Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 13АП-2489/13

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2013 г.

Дело N А56-54454/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2489/2013 ООО "ЛП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 г. по делу N А56-54454/2012 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича

к ООО "ЛП"

3-е лицо: Ушакова Светлана Олеговна

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к обществу с ограниченной ответственностью "ЛП" в размере 714 108,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 108, 12 руб.

Решением суда от 06.12.2012 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЛП" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

02.04.2013 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство ООО "ЛП" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЛП" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ЛП" из федерального бюджета 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина