Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 07АП-8452/12

г. Томск

08 апреля 2013 г.

Дело N А03-8940/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой,

с участием представителей:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от правопреемника: Л.И. Комбарова свидетельство от 16.12.2003,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирский сахар" (07АП-8452/12) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2013 о процессуальном правопреемстве по делу N А03-8940/2012 (судья А.В. Городов) по иску ООО "РемТрансСервис" (ИНН 2201008765, ОГРН 11002201000296) к ООО "Сибирский сахар" ОГРН 1062201002269, ИНН 2201007088) о взыскании 488 837, 87 руб., при участии заинтересованного лица - предпринимателя Комбаровой Любови Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РемТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.24-25, 76, т.1), о взыскании с ООО "Сибирский сахар" 467 524,22 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, а также 12 313,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.79-82, 104-107, т.1).

В соответствии с решением суда выдан исполнительный лист серии АС N 005122704 от 27.11.2012 (л.д.109-112, т.1).

19.12.2012 предприниматель Комбарова Любовь Ивановна (далее предприниматель Комбарова Л.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) на его правопреемника - предпринимателя Комбарову Л.И., ссылаясь на заключенный договор уступки права требования (цессии) N 04/12 от 17.12.2012 (л.д.130, т.1).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2013 (резолютивная часть объявлена 21.01.2013) заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена истца и взыскателя по делу N А03-8940/2012 - ООО "РемТрансСервис" на его правопреемника - предпринимателя Комбарову Л.И. (л.д.150-152, т.1).

На данное определение арбитражного суда ООО "Сибирский сахар" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении процессуального правопреемства, ссылаясь на то, что предприниматель Комбарова Л.И. не представила акт приема передачи к договору цессии от 17.12.2012; судом не дана оценка законности заключения договора цессии, который составлен с нарушением требований законодательства, поскольку в нем не указано основание возникновение задолженности.

ООО "РемТрансСервис" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения, просило оставить в силе обжалуемое определение.

Предприниматель Комбарова Л.И. в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании не согласилась с доводами в ней изложенными, указав на то, что акт приема-передачи документов между сторонами договора цессии не является обязательным документом; обязательство ответчика по оплате задолженности первоначальному кредитору установлено решением суда, вступившим в законную силу.

Апелляционная жалоба на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав предпринимателя Комбарову Л.И., изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения от 22.01.2013 в порядке ст.ст.268, 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "РемТрансСервис" (первоначальный кредитор) и предпринимателем Комбаровой Л.И. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) N 04/12 от 17.12.2012 (л.д.131-132, т.1) согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования, принадлежащие первоначальному кредитору на основании исполнительного листа АС N 005122704 от 27.11.2012, выданного Арбитражным судом Алтайского края на основании решения суда от 09.08.2012 по делу N А03-8940/2012 о взыскании с ООО "Сибирский сахар" в пользу ООО "РемТрансСервис" суммы в размере 490 837,87 руб. (476 524,22 руб. - основной долг, 12 313,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - судебные расходы). За уступку прав новый кредитор обязуется зачесть первоначальному кредитору задолженность в размере 534 000 руб., определенную на основании акта сверки расчетов между первоначальным кредитором и новым кредитором по договору о юридическом абонентном обслуживании N 02/10 от 01.10.2010 на дату 31.10.2012 (п.1.2).

Ссылаясь на состоявшееся правопреемство в материальном правоотношении, предприниматель Комбарова Л.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене истца (взыскателя) по делу N А03-8940/2012.

Удовлетворяя заявление о замене стороны, суд первой инстанции исходил из состоявшегося правопреемства в установленном судебным актом правоотношении.

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Исходя из содержания договора уступки права требования (цессии) N 04/12 от 17.12.2012, первоначальный кредитор обязан передать новому кредитору решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2013 по делу N А03-8940/2012, исполнительный лист АС N 005122704 от 27.11.2012, а также сообщить иные сведения, имеющие значение для взыскания указанной суммы по исполнительному листу.

Таким образом, обязанность передачи соответствующих документов предусмотрена непосредственно самим договором.

В качестве доказательств возникновения обязательств и оплаты переданного права, в материалы дела представлены договор о юридическом обслуживании N 02/10 от 01.09.2010, акт сверки расчетов от 31.10.2012 (л.д.139-141, т.1), подлинники которых были представлены в судебном заседании на обозрение (л.д.147, т.1).

Таким образом, сделка по уступки права требования совершена с учетом требований, предъявляемых к ней нормами ГК РФ и в результате заключенного договора уступки права требования (цессии) N 04/12 от 17.12.2012 ООО "РемТрансСервис", как взыскатель выбыло из спорного правоотношения, передав свое право, установленное вступившим в законную силу судебным актом по делу N А03-8940/2012, предпринимателю Комбаровой Л.И..

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, а также то, что представленный договор цессии N 04/12 от 17.12.2012 не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд первой инстанции обоснованно произвел замену взыскателя.

Довод подателя апелляционной жалобе о том, что договор цессии составлен с нарушением требований законодательства, со ссылкой на отсутствие в нем оснований возникновения задолженности, признается несостоятельным, поскольку в предмете договора N 04/12 от 17.12.2012, в полном мере указано как право, подлежащее передаче новому кредитору, так и встречное обязательство первоначального кредитора, подлежащее зачету в счет оплаты цессии.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2013 по делу N А03-8940/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Л.Е. Лобанова