Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 г. N 04АП-2561/07

г. Чита

25 июня 2007 г.

Дело N А78-391/2006-С2-17/40

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Читинской области от 20 апреля 2007 года по делу N А78-391/2006-С2-17/40

по заявлению Открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Читинской области и АБАО, выразившееся в неосуществлении возврата суммы излишне и неправомерно взысканной пени по единому социальному налогу 157 095 руб., зачисляемому в территориальный фонд социального страхования и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения - возвратить обществу излишне взысканные пени по ЕСН в сумме 157 095 руб. с начислением процентов в размере 63 731 руб., начисленные за период с 17.12.2003 г. по 31.01.2007 г. за счет соответствующего бюджета,

третьи лица - Управление Федерального казначейства по Читинской области, Читинское региональное отделение Фонда социального страхования России,

установил, что 25 мая 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Читинской области от 20 апреля 2007 года по делу N А78-391/2006-С2-17/40.

Определением от 28 мая 2007 года апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Читинской области от 20 апреля 2007 года по делу N А78-391/2006-С2-17/40 была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22 июня 2007 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем жалобы 31 мая 2007 г.

Основания оставления апелляционной жалобы без движения заявителем устранены не были.

В соответствии с п.5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Читинской области от 20 апреля 2007 года по делу N А78-391/2006-С2-17/40 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах, в том числе:

- сопроводительное письмо от 03.05.2007 г. на 1 листе;

- почтовая квитанция от 11.05.2007 г. на 3 листе.;

- копия решения Арбитражного суда Читинской области от 20.04.2007 г. по делу N А78-391/2006-С2-17/40 на 2 листах,

- почтовый конверт на 1 листе;

Судья

Рылов Д.Н.