Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 07АП-2271/13

г. Томск

18 апреля 2013 г.

Дело N А45-29788/2012

Судья В.М. Сухотина,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнерго" (номер апелляционного производства N 07АП-2271/2013) с приложенными документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2012 года по делу N А45-29788/2012

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Сибирский" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)

о взыскании 305000 рублей задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2012 года по делу N А45-29788/2012.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 26.03.2013 г. подателю жалобы было предложено в срок до 15.04.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в полном объёме.

Так, подателем жалобы в установленный срок не представлены доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета при предоставлении оригинала платёжного документа (платёжного поручения N 888 от 13.03.2012 г.).

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-2271/2013) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина