Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 06АП-182/13

г. Хабаровск

15 апреля 2013 г.

Дело N А73-15268/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волан": Жигалкин Е.В. - представитель по доверенности от 14.12.2012, б/н;

от Общества с ограниченной ответственностью "Тиссан": Буньков Д.Б. - представитель по доверенности от 03.09.2012 N 02/12;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волан" на определение от 24 декабря 2012 года по делу N А73-15268/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Волан" (ОГРН 1022701195483, адрес местонахождения: г. Хабаровск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тиссан" (ОГРН 1032700301820, адрес местонахождения: г. Хабаровск)

о взыскании 47 599 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО Фирма "Волан" (далее - истец) с иском к ООО "Тиссан" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 47 599 рублей.

В обоснование иска указаны обстоятельства о поставке ответчиком в адрес истца некачественного оборудования по договору от 28.10.2009 N 8495.

В ходе рассмотрения дела, суд установил, что согласно пункту 11.2 договора N 8495 в случае не достижения согласия между сторонами, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 37, 39 АПК РФ, принял определение от 24.12.2012 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Фирма "Волан" с апелляционной жалобой.

Истец, оспаривая в жалобе выводы арбитражного суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, представил дополнительное соглашение от 10.09.2012 N 1 к договору от 28.10.2009 N 8495. Данным соглашением стороны изменили договорную подсудность.

Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании апелляционного суда представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика изложил свою позицию относительно доводов апелляционной жалобы. При этом, стороны дали свои пояснения относительно действительности Дополнительного Соглашения от 10.09.2012 года и невозможности его предоставления в суд первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил следующие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как видно из апелляционной жалобы, истец в обоснование доводов жалобы ссылается на Дополнительное Соглашение от 10.09.2012 N 1.

Апелляционному суду истец представил оригинал названного документа.

Из содержания данного соглашения видно, что стороны изменили редакцию пункта 11.2 договора от 28.10.2009 N 8495, изложив его следующим образом: "в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края".

Названный документ, кроме того, датирован 10.09.2012 (то есть, до подачи истцом в суд настоящего иска), содержит подписи и печати сторон.

Представитель ответчика подтвердил факт заключения между сторонами данного Соглашения, указал на подлинность представленного документа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 24.12.2012 подлежит отмене, с направлением материалов дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 декабря 2012 года по делу N А73-15268/2012 отменить. Направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова