Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-7561/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-150433/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Студия двести+"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2013

по делу N А40-150433/12-46-422

по иску ООО "Бета Трейдинг" (127287, г.Москва, Петровско-Разумовский пр-д, д. 29, стр. 2, ОГРН: 1107746646391)

к ООО "Студия двести+" (143069, Московская область, г.Звенигород, станция Звенигород, оф. 3, ОГРН: 1077763993878)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Виноградов А.А. по доверенности от 05.03.2013 б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бета Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Двести+" о взыскании 6 960 755 руб. 73 коп. задолженности, из которых 6 688 101 руб. 09 коп. - основной долг, 272 654 руб. 64 коп. - проценты за пользование суммой займа процентов за пользование суммой займа за период с 28.06.2012 по 01.01.2013, на основании договора займа от 23.09.2011 N З-09-11 (с учетом уточнения, которое удовлетворено протокольным определением в порядке ст.49 АПК РФ - Истцом снижен размер основного долга, размер процентов за пользование суммой займа, а также исключена сумма неустойки.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24.01.2013 (с учетом определения от 21 февраля 2013 г. об исправлении описки) взыскал с ООО "Двести+" в пользу ООО "Бета Трейдинг" 6 960 755 руб. 73 коп. задолженности, из которых 6 688 101 руб. 09 коп. - основной долг, 272 654 руб. 64 коп. - проценты за просрочку.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 января 2013 г. по делу N А40-150433/12-46-422 и прекратить производство по делу.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-149056/12-58-1452 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, рассмотренное в порядке упрощенного производства и возникшее из того же договора займа N 3-09-11 от 23.09.2011 (л.д.5-8) по поводу той же самой задолженности (л.д.9-10).

Отзыв с возражениями на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, однако не явившегося в заседание суда с целью заявления возражений.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Бета Трейдинг" и ООО "Студия Двести+" заключен договор займа от 23.09.11 N З-09-11, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме, эквивалентной 313 381 долларов США по курсу ЦБ РФ на 23.09.2011, что составило 10 000 000 руб.

Платёжным поручением от 23.09.2011 N 51 истец перечислил ответчику 7 000 000 руб., платёжным поручением от 28.09.2011 N 469 - 3 000 000 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме.

П.п. 1.1. устанавливает проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5% годовых.

П.п. 1.2. договора определена обязанность ответчика возвратить указанную сумму не позднее 23.03.2012.

Дополнительным соглашением от 23.03.2012 срок пользования денежными средствами продлён до 23.06.2012.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 3 530 694 руб. 75 коп. Оставшаяся сумма займа не погашена.

Истец 01.10.2012 направил ответчику претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Также истцом заявлено о взыскании 272 654 руб. 64 коп. процентов за просрочку.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Однако, одновременно (31 января 2013 г.) в порядке упрощенного производства по делу N А40-149056/12-58-1452 Арбитражным судом г.Москвы принято решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, удовлетворяющее требования истца, которое оставлено в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г.

Таким образом, на дату рассмотрения жалобы по настоящему делу имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-149056/12-58-1452 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, рассмотренное в порядке упрощенного производства и возникшее из того же договора займа N З-09-11 от 23.09.2011 (л.д.5-8) по поводу той же самой задолженности (л.д.9-10).

Часть 1 п.2 ст. 150 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, на стадии апелляционного рассмотрения настоящего дела арбитражное производство по заявлению истца по делу N А40-150433/12-46-422 должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2013 по делу N А40-150433/12-46-422 отменить.

Производство по делу N А40-150433/12-46-422 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов