Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-7830/13

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-117958/12-107-589

Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Г.Н. Поповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 по делу N 117958/12-107-589, принятое судьей М.В. Лариным по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" (ОГРН 1057749199133, 119180, г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 22) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ОГРН 1047706070840, 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) о признании недействительным решения в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Голикова С.Н. по дов. N 03/12 от 27.08.2012

от заинтересованного лица - Шмигельский А.В. по дов. N 198 от 13.09.2012; Гудков М.А. по дов. N 181 от 19.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.01.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" требования в полном объеме. Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве от 04.06.2012 N 17-29/2362 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения предъявленного к возмещению в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2010 года в размере 868 632 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй". Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" (далее - Заявитель, Общество) 23.11.2011 уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2010 года. После окончания проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 12.03.2012 N 17-25/6666 и с учетом возражений и материалов проверки (протокол от 24.04.2012), Инспекцией вынесено решение от 04.06.2012 N 17-29/2362 "Об отказе в привлечении к ответственности". Указанным решением налоговый орган отказал в привлечении Заявителя к ответственности по статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) и предложил Обществу уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2010 года в сумме 868 632 руб., внести необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением Управления ФНС России по г. Москве от 06.08.2012 N 21-19/071447 решение инспекции оставлено без изменения и утверждено.

В оспариваемой части решения налоговым органом установлено, что Обществом в 4 квартале 2010 года неправомерно в состав налоговых вычетов, согласно книге покупок, включена сумма НДС в размере 868 632 руб., предъявленная контрагентами обществу по счетам-фактурам за 4 квартал 2009 - 1 квартале 2010 года, то есть в более позднем налоговом периоде, а не в периоде принятия на учет товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщик на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты, при соблюдении условий определенных пунктом 1 статьи 172 Кодекса, согласно которым налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Кодекса положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса, за исключением случае, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода. Трехлетний срок на предъявление налоговой декларации с указанием суммы НДС к возмещению из бюджета отраженный в пункте 2 статьи 173 Кодекса касается тех налоговых вычетов, право на предъявление которых, при соблюдении всех условий предусмотренных статьями 169 - 172 Кодекса, возникло у налогоплательщика в налоговом периоде, отстоящем от налогового периода, в которым соответствующие вычеты были фактически предъявлены, более чем на три года. Указанный вывод о пресекательном трехлетнем сроке на предъявление вычетов со дня окончания периода, в котором возникло право на их применение, соответствует правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10.

Следовательно, исходя из положений статей 171, 172, 173 Кодекса, с учетом положений упомянутого Постановления Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 N 2217/10, налогоплательщик вправе включить в состав вычетов суммы НДС, предъявленные ему по счетам-фактурам полученным от контрагентов в любой налоговый период, следующий за датой выставления счета-фактуры и соблюдения условий для применения вычетов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Кодекса, но в пределах 3-х лет со дня окончания соответствующего периода. При этом, положения названных норм Кодекса не содержит ограничения для налогоплательщика по выбору периода, в который может быть включена в состав вычетов сумма НДС по счету-фактуре, также отсутствует запрет на включение в состав вычетов части суммы НДС по счету-фактуре (разбивка на несколько периодов). Таким образом, поскольку спорные вычеты были заявлены в пределах трехлетнего срока с даты составления счетов-фактур и возникновения права на предъявление (в 4 квартале 2010 года по счетам-фактурам за 4 квартал 2009 - 1 квартал 2010 года), то основания для отказа в их применении у Инспекции отсутствовало, в связи с чем решение от 04.06.2012 N 17-29/2362 об отказе в привлечении к ответственности в части уменьшения предъявленного к возмещению в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2010 года в размере 868 632 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, является необоснованным.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 по делу N 117958/12-107-589 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Г.Н. Попова Н.О. Окулова