Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 18АП-3491/13

г. Челябинск

17 апреля 2013 г.

Дело N А76-3194/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 по делу N А76-3194/2012 (судья Воронов В.П.).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего Долгова С.В.: Анищенко Я.В. (доверенность от 04.04.2013).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Челябинской области "Челябинсккурорт" (юридический адрес: 454000, г.Челябинск, ул. Цвиллинга, 51А, ИНН 7451061552, ОГРН 1027402913735, далее - ГУП Челябинской области "Челябинсккурорт", должник).

Определением суда от 17.07.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 28.07.2012 N 138.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 01.02.2013, что следует из протокола собрания, представленного в материалы заявления (л.д. 40-41, т.1).

Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области 05.02.2013 обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и признать недействительными решения собрания кредиторов от 01.02.2013.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что собрание кредиторов, в нарушение положений ст.72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), проведено менее чем за 10 дней до даты окончания процедуры наблюдения, в связи с чем, у участников собрания отсутствовала возможность должным образом ознакомиться с протоколом собрания, высказать свои возражения по тексту протокола, а также подготовить жалобу и оспорить решения собрания кредиторов; оспариваемыми решениями собрания кредиторов нарушены права и законные интересы Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, как собственника имущества должника, поскольку вопрос об утверждении мирового соглашения на обсуждение собрания кредиторов не выносился; заключение мирового соглашения на стадии наблюдения позволило бы избежать расходов, связанных с реализацией имущества должника и обеспечило сохранность предприятия; также были нарушены сроки уведомления лиц, участвующих в деле, о проведении собрания.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области поступило ходатайство (вх.N 13518 от 16.04.2013) об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 по делу N А76-3194/2012.

Представитель конкурсного управляющего Долгова С.В. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, одновременно пояснил, что в настоящее время собранием кредиторов утверждено мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, заявителем жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 по делу N А76-3194/2012.

Производство по апелляционной жалобе Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова