Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 18АП-2856/13

г. Челябинск

17 апреля 2013 г.

Дело N А47-12813/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2013 по делу N А47-12813/2012 (судья Емельянова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 оставлена без движения апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2013 по делу N А47-12813/2012 ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в апелляционной жалобе не было указано привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" и Вологодский филиал ООО "Деловые линии"; не представлены доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "РусьПодшипник" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" и Вологодскому филиалу ООО "Деловые линии"; не приложен ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, ни документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Об отсутствии в приложении к апелляционной жалобе доказательств направления апелляционной жалобы истца и уплаты государственной пошлины (пункты 1 и 2 приложения) Арбитражным судом Оренбургской области составлен акт от 26.02.2013.

В связи с этим открытому акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат" было предложено устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в срок до 16.04.2013.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" было направлено подателю жалобы по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ и указанному в апелляционной жалобе: 462424, Оренбургская область, г. Орск, ул. Призаводская, 1, получено последним 26.03.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, информация об оставлении без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2013 по делу N А47-12813/2012 своевременно размещена в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 16.04.2013), недостатки открытым акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых с учетом требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мер по извещению открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная открытым акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2013 по делу N А47-12813/2012 (на двух листах) и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2013 по делу N А47-12813/2012 на шести листах; копию доверенности от 02.02.2012 N 25/10-12 на одном листе; почтовый конверт подателя жалобы в количестве одна штука.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение:

- копия акта Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2013 на одном листе.

Судья

Г.А. Деева