Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 04АП-1076/13

г. Чита

19 апреля 2013 г.

Дело N А19-20981/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Восточный регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2013 года по делу N А19-20981/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный регион" (ОГРН 1073812002736, место нахождения: 664058 г.Иркутск, мкр Первомайский, 35 - 18) к закрытому акционерному обществу "КарьерАвтоСпецТехника" (ОГРН 1087746513887, место нахождения: 105064 г.Москва, ул. Земляной Вал, 7/1 - 2, стр.1) о взыскании 568 300 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный регион" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2013 года по делу N А19-20981/2012.

Определением от 18 марта 2013 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточный регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2013 года по делу N А19-20981/2012 оставлена без движения, предложено заявителю в срок до 18 апреля 2013 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Указанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Восточный регион" 19 марта 2013 года по адресам: 664058 г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 35, кв. 18; 664025 г. Иркутск-25, а/я 424 (Матюха А.И.).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 18.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 19.03.2013 в 08 час. 31 мин. МСК.

Кроме того, в деле имеются почтовое уведомление о вручении определения от 18 марта 2013 года вручено 26 марта 2013 года представителю ООО "Восточный регион" Коростылевой М.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по указанному в апелляционной жалобе адресу и было получено 26 марта 2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются все доказательства надлежащего извещения заявителя жалобы о вынесенном определении. Также у ООО "Восточный регион" имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о наличии препятствий для устранения указанных в определении недостатков либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

Таким образом, в установленное определением от 18 марта 2013 года - 18 апреля 2013 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от ООО "Восточный регион" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Матюха А.И.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4, 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2013 года по делу N А19-20981/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Э.П. Доржиев