Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 02АП-2545/13

г.Киров

18 апреля 2013 г.

Дело N А29-7946/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Богатовой Елены Павловны (в лице конкурсного управляющего Чухломина С.В.)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2013 по делу

N А29-7946/2012, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску индивидуального предпринимателя Богатовой Елены Павловны (в лице конкурсного управляющего Чухломина С.В.)

(ОГРН 304110428700011; ИНН 110400104765)

к обществу с ограниченной ответственностью "Манарага"

(ОГРН 1071104000175; ИНН 1104011369)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Богатова Елена Павловна (в лице конкурсного управляющего Чухломина С.В.) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.03.2013 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 17 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2 000 рублей) либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Богатовой Елены Павловны (в лице конкурсного управляющего Чухломина С.В.) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2013 по делу N А29-7946/2012 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных