Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 08АП-2053/13

город Омск

17 апреля 2013 г.

Дело N А75-7886/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2053/2013) поступившей в электронном виде, общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2013 года по делу N А75-7886/2012 (судья Южаков Ю.А.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (место нахождения: 628011, город Ханты-Мансийск, ул. Светлая, 39/2; ОГРН 1098601001157, ИНН 8601038677) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (место нахождения: город Нижневартовск, ул. Дружбы Народов, 26 Б, 9; ОГРН 1048600521188, ИНН 8603118085) о взыскании 2 947 796 рублей 81 копейки и изъятии недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 марта 2013 года по делу N А75-7886/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года по делу N А75-7886/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (далее - ООО "ЭКОГРАД") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 16 апреля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 11 марта 2013 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 11 марта 2013 года по делу N А75-7886/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены ООО "ЭКОГРАД" по адресам указанным в апелляционной жалобе.

Заказные письма, направленный ООО "ЭКОГРАД" по адресам: г. Нижневартовск, ул. Дружбы Народов, д.26 Б, 9 и г. Нижневартовск, ул. Мира, д.87-3, возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 16 апреля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ЭКОГРАД".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин