Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 01АП-840/13

г. Владимир

08 апреля 2013 г.

Дело N А43-26536/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2013.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Центр" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 27665),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Центр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-26536/2012, принятое судьей Курашкиной С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (ОГРН 1025203727691, ИНН 5262036363, г.Нижний Новгород), к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Центр" (ОГРН 1095658027882, ИНН 5610131010, г.Оренбург), о взыскании 507 001 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (далее - ООО "Фармкомплект") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Центр" (далее - ООО "Фарм-Центр") с иском о взыскании 507 001 руб. 14 коп. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ООО "Фарм-Центр" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-26536/2012 исковые требования ООО "Фармкомплект" удовлетворены: с ООО "Фарм-Центр" в пользу истца взыскана неустойка в размере 507 001 руб. 14 коп. и судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фарм-Центр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, исковые требования не подлежали удовлетворению, поскольку договор от 22.04.2011 N 159, на который истец ссылается в иске, был исполнен ответчиком 21.09.2012. Кроме того, данный договор прекратил свое действие 25.11.2011 в связи с заключением сторонами нового договора.

Одновременно заявитель указывает на то, что суд неправильно установил период просрочки исполнения обязательства, который следует исчислять с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2012 по делу N А43-34010/2011.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В отзыве от 14.03.2013 ООО "Фармкомплект" указало, что с жалобой не согласно, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Фармкомплект" и ООО "Фарм-Центр" заключили договор купли-продажи N 159 от 22.04.2011, по условиям которого ООО "Фармкомплект" (продавец) обязалось передать ООО "Фарм-Центр" (покупатель) товар в количестве, по цене и в срок согласно условиям договора и спецификации, а покупатель - принимать и своевременно производить оплату товара в соответствии с условиями договора и спецификации.

По условиям пункта 5.4 договора купли-продажи оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента его получения Покупателем. При нарушении сроков платежа покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2012 по делу N А43-34010/2011 с ООО "Фарм-Центр" в пользу ООО "Фармкомплект" взыскана задолженность по договору купли-продажи N 159 от 22.04.2011 в сумме 342 399 руб. 80 коп. и пени в размере 162 331 руб. 46 коп. за период с 05.08.2011 до 24.11.2011.

Задолженность в размере 342 399 руб. 80 коп. оплачена ООО "Фарм-Центр" лишь 21.09.2012, что подтверждается документально (л.д.55-63).

В настоящем иске истец просит взыскать пени за последующий период с 25.11.11 по 20.09.2011 (до исполнения судебного акта по делу N А43-34010/2011).

Обжалуемым решением суд первой инстанции взыскал с ответчика пени в сумме 507 001 руб. 14 коп.

Расчет суммы пени, с учетом суммы долга (342 999 руб. 80 коп.), периода просрочки и размера согласованной сторонами неустойки судом второй инстанции проверен и признан правильным.

Оспаривая решение суда, податель жалобы указывает на прекращение действия договора N 159 от 22.04.2011 в связи с заключением сторонами нового договора от 25.11.2011.

Обязательство как правоотношение, связывающее стороны по договору правами и обязанностями, может прекратиться при наступлении условий, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе: соглашении сторон, одностороннем требовании, исполнении, отступном, зачете, совпадении должника и кредитора в одном лице, новации, прощении долга, невозможности исполнения, акта государственного органа, смерти гражданина, ликвидации юридического лица.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наступлении одного из условий предусмотренных названными положениями гражданского законодательства. Пункт 7.2 договора купли-продажи N 159 от 22.04.2011 не содержит оговорки о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

Пункт 7.3 договора от 25.11.2011 предусматривает, что с момента подписания настоящего договора утрачивают силу все ранее заключенные между сторонами договоры (за исключением договоров в части исполнения покупателем обязательств по оплате полученного товара, продавцом - обязательств по поставке оплаченного товара).

Также следует указать, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2012 по делу N А43-34010/2011 установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору купли-продажи N 159 от 22.04.2011. При этом решение суда не изменяло срока исполнения обязательства. После принятия судом решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности обязательство по договору не прекратилось, как не прекратилось и его нарушение со стороны ООО "Фарм-Центр". В связи с чем в рамках настоящего дела ООО "Фармкомплект" обоснованно заявило о взыскании пени за период с 25.11.2011 по 20.09.2012 (день фактического исполнения обязательства), то есть за другой период, что не противоречит гражданскому законодательству.

На основании изложенного доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном понимании норм материального права. Какие-либо новые обстоятельства, влияющие на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлены. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2012 по делу N А43-26536/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И.Тарасова Т.С. Родина