Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 12АП-2339/13

г. Саратов

19 апреля 2013 г.

Дело N А57-23276/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-плюс" (412900, Саратовская область, г.Вольск, ул. Станционная, 28/2, ОГРН 1086441000843, ИНН 6441018299)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2013 делу N А57-23276/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Елистратов К.А.)

по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области (412900, Саратовская область, г. Вольск, ул. Октябрьская, 114)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-плюс" (412900, Саратовская область, г. Вольск, ул. Станционная, 28/2, ОГРН 1086441000843, ИНН 6441018299)

о взыскании суммы задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области (далее - истец, Комитет) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-плюс" (далее - ответчик, ООО "Арсенал-плюс") о взыскании по договору аренды земельного участка от 30.11.2007 N 071155 за 1, 2 кварталы 2012 года задолженности в сумме 42 160,18 руб., пени в сумме 6 692,92 руб.

Решением суда от 25.02.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО "Арсенал-плюс" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 57 93748 6, N410031 57 93747 9, конвертами с уведомлениями о вручении почтовых отправлений N410031 57 93750 9, N410031 57 93749 3. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 19 марта 2013 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. ООО "Арсенал-плюс" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения дела по существу Комитет заявил об отказе от заявленных требований в полном объёме. Заявитель просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2013 отменить, а производство по данному делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Кроме того, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и налоговым законодательством подлежит возврату ООО "Арсенал-плюс".

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, юридические лица оплачивают государственную пошлину в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оплачена ООО "Арсенал-плюс" на основании платёжного поручения от 05.03.2013 N 114 в сумме 2 000 (две тысячи) рублей (т.1 л.д.70).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2013 по делу N А57-23276/2012 отменить.

Принять отказ комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области от заявленных требований, производство по делу А57-23276/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-плюс" (Саратовская область, г. Вольск) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 05.03.2013 N 114 в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

М.А. Акимова