Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 18АП-3047/13

г. Челябинск

18 апреля 2013 г.

Дело N А07-21805/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N А07-21805/2012 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N А07-21805/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.04.2013.

Копия определения суда от 19.03.2013 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" 04.04.2013 по адресу: г. Уфа, ул. Кислородная 9, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление третьему лицу - открытому акционерному обществу "Уралсибнефтепровод" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании части 5 статьи 263 и пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N А07-21805/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по квитанции от 17.04.2013 СБ8598/190.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева