Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 06АП-1348/13

г. Хабаровск

17 апреля 2013 г.

Дело N А37-30/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тензо-Трэвел" на решение от 21.01.2013 по делу N А37-30/2012 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 05.03.2013 N 06АП-1348/2013, а именно: в срок до 10.04.2013 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле -Магаданской таможне.

Заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 06АП-1348/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Тензо-Трэвел" по юридическому адресу: г. Магадан, ул. Первомайская, д. 8 и возвращено в суд с отметкой почтового органа о том, что названное письмо не вручено, в связи с истечением срока хранения.

Подпунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Информацией об иных адресах заявителя жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

При этом процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Т.Д. Пескова