Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 01АП-978/13

г. Владимир

08 апреля 2013 г.

Дело N А43-25281/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И, Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии:

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества "Завод Красная Этна" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Флагман-НН" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-25281/2012, принятое судьей Ионычевой С.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман-НН" (ИНН 5262138238, ОГРН 1055248067049) к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна" (ИНН 5258000029, ОГРН 1025202605141) о взыскании 1 190 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман-НН" (далее - ООО "Флагман-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна" (далее - ОАО "Завод Красная Этна") о взыскании задолженности за услуги охраны, оказанные по договору от 27.12.2006 N ДО-147/06 в сумме 1 190 000 руб. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.65).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 27.12.2006 N ДО-147/06.

Ответчик - ОАО "Завод Красная Этна" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-25281/2012 исковые требования ООО "Флагман-НН" удовлетворены: с ОАО "Завод Красная Этна" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 190 000 руб. и судебные расходы.

ОАО "Завод Красная Этна" не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить в части взыскания задолженности в сумме 65 834 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что в связи с недобросовестным оказанием истцом услуг по спорному договору, по результатам инвентаризации выявлена недостача продукции на сумму 138 072 руб. и хищение кабеля на сумму 25 834 руб. Возмещение причиненного ущерба ООО "Флагман-НН" не произведено.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в том, что суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания. В связи с этим ОАО "Завод Красная Этна" не имело возможности представить доказательства по делу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В отзыве ООО "Флагман-НН" указало, что с жалобой не согласно, считает решение суда законным и обоснованным, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Установлено, что ОАО "Завод "Красная Этна" (заказчик) и ООО "Флагман-НН" (исполнитель) заключили договор от 27.12.2006 N ДО-147/06 с дополнительным соглашением, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию охранных услуг - обеспечению охраны объекта заказчика, находящегося по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Порт-Артурская, д.1, а именно: здания, сооружения, открытых площадок, товарно-материальных ценностей, расположенных внутри периметра ограждения объекта, продукции в соответствии с условиями договора, инструкцией по организации охраны, пропускного и внутриобъектного режима, согласованной сторонами (приложение N 1) и иными документами, являющимися приложениями к договору, а заказчик принимает и оплачивает услуги.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 20.12.2011 N 11 к договору стороны определили стоимость оказываемых услуг - 41 500 руб. в месяц, из расчета 55 руб. за час работы одного сотрудника охраны.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на основании акта об оказании охранных услуг и счета-фактуры исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В связи с тем, что ОАО "Завод "Красная Этна" обязательство по оплате оказанных услуг с мая 2012 года по август 2012 года исполняло не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ООО "Флагман-НН", суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и выполнения работ на спорную сумму подтверждается актами от 31.05.2012 N 141, от 30.06.2012 N 186, от 01.08.2012 N 220.

Оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оказании истцом в интересах ответчика охранных услуг в рамках заключенного договора в спорный период.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, то суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Флагман-НН" о взыскании задолженности в размере 1 190 000 руб.

Ссылка заявителя на необходимость возмещения истцом причиненного ОАО "Завод Красная Этна" материального ущерба в связи с недостачей товарно-материальных ценностей обоснованно отклонена судом в отсутствие соответствующих доказательств и не препятствует истцу в случае нарушения права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Довод заявителя жалобы о том, что суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания, апелляционной инстанцией отклоняется.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Завод "Красная Этна" зарегистрировано по адресу: 603034, г.Нижний Новгород, ул.Порт-Артурская, д.1. Аналогичный адрес указан заявителем и в апелляционной жалобе.

По данному адресу суд первой инстанции направлял судебные акты (определения от 28.09.2012 о назначении на 30.10.2012 на 14 ч. 30 мин предварительного судебного заседания). Почтовое отправление было получено ОАО "Завод "Красная Этна" 02.10.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 38282.

Кроме того, письмом от 27.11.2012 представитель ОАО "Завод "Красная Этна" ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Каких-либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-25281/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И.Тарасова Т.С. Родина