Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 12АП-11972/12

г. Саратов

19 апреля 2013 г.

Дело N А57-11904/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистические системы"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года по делу N А57-11904/2011, (судья Капкаев Д.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лифттехсервис", г. Энгельс Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Центральная", г. Энгельс Саратовская область,

обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистические системы", г. Энгельс Саратовская область,

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лифттехсервис" (далее ООО "Лифттехсервис") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Центральная" (ООО фирма "Центральная) о взыскании ущерба в размере 163 382 руб.

Определением от 19 октября 2011 г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО фирма "Центральная" надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистические системы" (далее ООО "Транспортно-логистические системы").

Определением от 16 июля 2012 г. привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО фирма "Центральная".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 144 308 руб. Судом уменьшение размера исковых требований принято.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 г. с ООО "Транспортно-логистические системы" в пользу ООО "Лифттехсервис" взыскан ущерб в размере 144 308 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 329,24 руб., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.

В части требования о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб. отказано. В части требований к ООО фирма "Центральная" отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2013 г. с ООО "Транспортно-логистические системы" в пользу ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" взыскана стоимость экспертизы в размере 28 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транспортно-логистические системы" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11904/2011 от 16 ноября 2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в требованиях ООО "Лифттехсервис" к ООО "Транспортно-логистические системы" отказать.

Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2013 г. не обжалуется.

Податель апелляционной жалобы полагает, что, поскольку гражданин Назаров Е.Н. не состоял в трудовых отношениях с ООО "Транспортно-логистические системы", то обязанность возмещения вреда не может быть возложена на ООО "Транспортно-логистические системы" в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что договор аренды от 29 октября 2010 г. является незаключенным, поскольку отсутствуют существенные условия договора, акт приема-передачи; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14007/2011 установлено отсутствие доказательств заключения указанного договора.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Лифттехсервис" на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 294,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Энгельс, ул. Л.Кассиля, 47.

В результате пожара, произошедшего 19 февраля 2011 г. по адресу: г. Энгельс, пл. Свободы, 14, повреждены помещения ООО "Лифттехсервис".

Согласно акту о пожаре от 19 февраля 2011 г. причиной пожара послужило оборудование, расположенное в помещении общей площадью 45 кв.м., принадлежащем ООО фирма "Центральная".

Полагая, что виновным в пожаре и причинении ущерба имуществу ООО "Лифттехсервис" является ООО "Транспортно-логистические системы", ООО "Лифттехсервис" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на ответчика имущественной ответственности в виде возмещения убытков.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО фирма "Центральная" и ООО "Транспортно-логистические системы" заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 51 кв.м., расположенного по адресу: г. Энгельс, пл. Свободы, 14, с 01 января 2011 г. по 30 ноября 2011 г. Согласно пункту 4 указанного договора арендатор несет ответственность за противопожарное состояние арендуемой площади.

В материалы дела представлены доказательства согласования сторонами существенных условий договора аренды. Указанный договор аренды содержит существенные условия о составе имущества, размере арендной платы и сроке аренды помещения (условия представленного в материалы дела договора читаемы).

Материалами проверки N 41 по факту пожара, пояснениями ООО фирма "Центральная" подтверждается использование предоставленного в аренду указанного помещения ООО "Транспортно-логистические системы". Согласно платежному поручению от 11 февраля 2011 г. с указанием назначения платежа "оплата за аренду" вносилась арендная плата за пользование помещением. В материалы дела не представлено доказательств оплаты указанным платежным поручением за пользование иным помещением. Таким образом, подписанный сторонами договор аренды фактически исполнялся. Отсутствие приемо-сдаточного акта указанного помещения не является основанием для признания договора аренды незаключенным.

Как усматривается из материалов дела, отсутствуют доказательства оспаривания факта пожара в вышеуказанном помещении, арендуемом ООО "Транспортно-логистические системы", размера причиненного ущерба, а также оспаривания факта причинения ущерба указанному помещению, принадлежащему ООО "Лифттехсервис".

В материалы дела представлен отзыв ООО "Транспортно-логистические системы" на иск, в котором общество подтверждает установление в арендуемом им помещении гражданином Назаровым Е.Н. источника произошедшего пожара. Поскольку ООО "Транспортно-логистические системы" несет ответственность за противопожарное состояние помещения согласно договору аренды этого помещения, то в обязанность сотрудников общества входило соблюдение мер пожарной безопасности.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2011 г. указан установленный факт причинения материального ущерба в результате произошедшего 19 февраля 2011 г. пожара имуществу, в том числе, ООО "Лифттехсервис".

Для наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения вреда, противоправность действий (бездействия) ответчика и причинную связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Судебная коллегия полагает, что в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, судом первой инстанции установлены правовые основания для удовлетворения требований истца в связи с доказанностью обстоятельств причинения вреда действиями (бездействием) ООО "Транспортно-логистические системы", размера ущерба, а также доказанности наличия причинной связи между действиями (бездействием) ООО "Транспортно-логистические системы" и произошедшим пожаром, в результате которого обществу причинен ущерб.

Довод заявителя об отсутствии договорных отношений между сторонами, что, по мнению ООО "Транспортно-логистические системы", установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14007/2011, отклоняется судебной коллегией. Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о заключенности договора аренды нежилого помещения общей площадью 51 кв.м., расположенного по адресу: г. Энгельс, пл. Свободы, 14, что не противоречит правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств". Как указано в названном постановлении, независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Кроме того, представленные в материалы дела N А57-11904/2011 доказательства не исследовались при рассмотрении дела N А57-14007/2011.

ООО "Транспортно-логистические системы" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для переоценки выводов Арбитражного суда Саратовской области и отмены решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года по делу N А57-11904/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные логистические системы" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина