Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 11АП-5394/13

г. Самара

18 апреля 2013 г.

Дело N А65-32391/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года по делу N А65-32391/2012 (судья Воробьев Р.М.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Аромат" (ИНН 1653008462, ОГРН 1021603468138), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" (ИНН 1310188442, ОГРН 1091310001089), Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Кемля,

о взыскании 1 359 097,10 руб. неосновательного обогащения, 143 271,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 16.04.2013 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года по делу N А65-32391/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года по делу N А65-32391/2012 подана обществом с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через Арбитражный суд Республики Татарстан) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года по делу N А65-32391/2012 и приложенные к ней документы всего на 10 листах, конверт.

Судья

Е.Г.Попова