Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 04АП-1060/13 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - продление срока - надлежащее извещение - землепользование)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 04АП-1060/13

г. Чита

9 апреля 2013 г.

Дело N А10-2627/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2013 г. по делу N А10-2627/2012 по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, место нахождения 670031, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина,25) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, место нахождения: 660021, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Бограда,144а) о взыскании 8 992,81 руб., и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

Акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2013 г. по делу N А10-2627/2012.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением от 13 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков до 8 апреля 2013 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация об оставлении без движения апелляционной жалобы ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 14.03.2013 года.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 13 марта 2013 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на момент истечения срока оставления жалобы без движения от заявителя не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2013 г. по делу N А10-2627/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3-х листах;

- копия решение суда от 28.01.2013 по делу N А10-2627/2012 на 10-ти листах;

- копия доверенности от 30.10.2012 года.

Судья

Д.В. Басаев