Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 07АП-2193/13

18 апреля 2013 г.

Дело N А27-19658/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником И.Г. Семененко

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - Герман В.В. (дов. от 18.122012г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Содружество"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2013 года

по делу N А27-19658/2012 (судья И.А. Новожилова)

по иску ООО "Содружество" г.Белово Кемеровской области

к МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Белово и Муниципальному образованию "Беловский городской округ" в лице финансового управления г.Белово

о взыскании 1139469,19 руб.

установил:

ООО "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Белово и Муниципальному образованию "Беловский городской округ" в лице финансового управления г.Белово о взыскании 1139469,19 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 20 мая 2003 года по 31 января 2011 года просрочки выплаты за капитальный ремонт помещений по договору аренды N 49 от 28 августа 1992 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2013 года по делу N А27-19658/2012 исковые требования удовлетворены в сумме 189309,57 руб., которые взысканы с МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Белово, а при недостаточности средств с муниципального образования "Беловский городской округ" в лице финансового управления г.Белово. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с применением исковой давности.

Не согласившись с решением суда от 31 января 2012 года в части применения исковой давности за период 25 марта 2008 года, ООО "Содружество" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и взыскать 437194,73 руб. годовых процентов. Жалоба мотивирована тем, что суд не учёл обстоятельства подачи иска. Первоначально ООО "Содружество" обратилось с иском 25 марта 2008 года Иск неоднократно возвращался, оставлялся без движения.

МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Белово в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик полагает, что суд правильно применил исковую давность и определил её с момента подачи иска.

Истец в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения он надлежаще уведомлён. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчиков, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2013 года по делу N А27-19658/2012 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного Кемеровской области от 20 мая 2003 года по делу N А27-5851/2002-1 с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Белово в пользу ООО "Содружество" взыскано 1903621,35 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате не возмещения затрат за капитальный ремонт помещений по договору аренды N 49 от 28 августа 1992 года Указанная сумма была оплачена частично, задолженность составила 1852193,10 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 мая 2010 года по делу N А27-1261/2010 долг в сумме 1852193,10 руб. в субсидиарном порядке взыскан с Муниципального образования "Беловский городской округ" в лице финансового управления г.Белово.

Фактически сумма 1852193,10 руб. была выплачена взыскателю ООО "Содружество" 28 января 2011 года, что подтверждается платёжным поручением N 457.

За допущенную просрочку в выплате неосновательного обогащения ООО "Содружество" начислило МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Белово и Муниципальному образованию "Беловский городской округ" в лице финансового управления г.Белово годовые проценты в сумме 1139469,19 руб. за период за период с 20 мая 2003 года по 31 января 2011 года.

В соответствии со статьёй 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно статьям 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При применении исковой давности, заявленной ответчиком, и исчислении срока её течения суд первой инстанции правомерно исходил из календарной даты обращения ООО "Содружество" с иском по настоящему делу.

Апелляционным судом отклоняется довод истца о том, что первоначально он обращался с иском о взыскании неосновательного обогащения к солидарному должнику 25 марта 2008 года. Данное обстоятельство не имеет правового значения, т.к. по настоящему делу трёхгодичный срок исковой давности применяется к требованию о взыскании годовых процентов. Требование удовлетворено судом в пределах данного срока. Правовых оснований для взыскания годовых процентов за пределом трёх лет, т.е. с 25 марта 2008 года не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2013 года по делу N А27-19658/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ООО "Содружество" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Ю. Киреева