Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 11АП-4836/13

г. Самара

05 апреля 2013 г.

Дело N А55-3161/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о принятии обеспечительных мер по делу N А55-3161/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Корона", г. Самара, к Министерству строительства Самарской области, г. Самара, и Департаменту строительства и архитектуры администрации городского округа Самары, г. Самара, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корона" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Министерству строительства Самарской области и Департаменту строительства и архитектуры администрации городского округа Самары о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 56,7 кв.м., Литер 1, номера комнат с 1 по 5, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Пугачевский тракт, у дома N 19А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле - Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Одновременно Министерство имущественных отношений Самарской области ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении объекта недвижимости - здания, Литер 1, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Пугачевский тракт, у дома N 19А, кадастровый (условный) номер: 63:01:0000000:0:5732.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке судом доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случаях непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем, Министерство имущественных отношений Самарской области, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, ничем его не мотивирует и доказательств в его обоснование не прикладывает.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о принятии обеспечительных мер по делу N А55-3161/2008 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.А. Терентьев