Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 01АП-1842/13

г. Владимир

29 марта 2013 г.

Дело N А43-22635/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой министерства государственного имущества и земельных ресурсов г. Нижний Новгород на решение от Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2013 по делу N А43-22635/2012 установил следующее.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы министерство государственного имущества и земельных ресурсов г. Нижний Новгород заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявителем в ходатайстве указана причина пропуска срока - получение решения Арбитражного суда Нижегородской области 04.02.2013, в связи с нахождением представителя на больничном также не подтверждает обоснованного пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку в судебном заседании 11.12.2012. представитель присутствовала.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Арбитражный суд Нижегородской области в решении от 29.01.2013 разъяснил лицам, участвующим в деле, что решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2013 направлено судом первой инстанции сторонам 01.02.2013, размещено на сайте ВАС РФ "картотека арбитражных дел" в сети Интернет и получено заявителем 31.01.2013.

Месячный срок подачи апелляционной жалобы истёк 28.02.2013. Получение министерства государственного имущества и земельных ресурсов г. Нижний Новгород решения 04.02.2013 не влияет на течение процессуального срока подачи апелляционной жалобы и, соответственно, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Согласно больничному листу Сучкова Е.А. находилась на больничном с 18.02.2013 по 26.02.2013, следовательно имела достаточного времени для подготовки апелляционной жалобы и направлении ее в суд.

Невозможность подачи апелляционной жалобы в срок заявителем не обоснована и не подтверждена.

При указанных обстоятельствах основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда отсутствуют.

Отказ в восстановлении срока подачи жалобы является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать министерству государственного имущества и земельных ресурсов г. Нижний Новгород, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить министерству государственного имущества и земельных ресурсов г. Нижний Новгород на решение от Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2013 по делу N А43-22635/2012 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева