Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 09АП-7438/13

г. Москва

04 апреля 2013 г.

Дело N А40-143279/12-29-1439

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Сабировой М.Ф., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2013 г. по делу N А40-143279/12-29-1439, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску ООО "Мостострой-12" (ОГРН 1047796863201)

к ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой" (ОГРН 1028900706669)

о взыскании 25 243 443 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Абдуллаев Ф.Р. по доверенности от 03.09.2012;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мостострой-12" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой" суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда N 3455-1 от 14.07.2011 г. в размере 29 315 865 руб. 72 коп. (с учетом принятых судом уточнений иск в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от "24" января 2013 г. по делу N А40-143279/12-29-1439 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что соглашениями о проведении зачета взаимных требований N 1 от 29.02.2012 г., N 2 от 31.03.2012 г., N 3 от 31.07.2012 г. задолженность ответчика по спорному договору была уменьшена сторонами на общую сумму 293 158 руб. 66 коп.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца, полагая выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, в порядке ст.49 АПК РФ подал письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 293 158 руб. 66 коп. Пояснил, что соглашения, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, действительно заключались между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный ООО "Мостострой-12" частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу в части взыскания долга в размере 293 158 руб. 66 коп. прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2011 года между сторонами был заключен договор субподряда N 3455-1, согласно условиям которого истец (Субподрядчик) обязался выполнить работы по строительству водопропускных труб в соответствии с проектно-сметной документацией, а ответчик (Генподрядчик) принять и оплатить работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В п. 2.3 спорного договора сторонами установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Генподрядчиком, на основании документов предоставленных в соответствии с условиями договора, в течение 30 календарных дней после их предоставления Субподрядчиком Генподрядчику.

Согласно п. 2.3 договора, оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика Генподрядчиком, на основании оригиналов документов, указанных в п.4.2. Данный срок отвечает требованиям разумности.

В соответствии с п. 2.2 договора, платежи за выполненные работы производятся Генподрядчиком ежемесячно в следующем порядке 90% от стоимости фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ в отчетном месяце. В соответствии с п. 2.4. договора N 3455-1 зарезервированные 10% выплачиваются субподрядчику при наличии актов ввода объекта в эксплуатацию (КС-11).

Как правильно установлено судом первой инстанции, истцом работы по договору выполнены и приняты ответчиком на общую сумму 29 315 865 руб. 72 коп., что подтверждается актом приема выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 29.02.2012 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 N1 от 29.02.2012 г. за период с 01.02.2012 г. по 29.02.2012 г. на сумму 12 660 919 руб. 74 коп., актом приема выполненных работ по форме КС-3 N1, N2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 N2 за период м 01.03.2012 г. по 31.03.2012 г. на сумму 15 387 351 руб. 04 коп., счетами-фактурами, Актами об оказании генподрядных услуг в размере 1% от стоимости выполненных работ на сумму, а также Актами приема выполненных работ по форме КС-3 N2 и N3 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 N3 от 31.07.2012 г. за период с 01.07.2012 г. по 31.07.2012 г. на сумму 1 267 594 руб. 94 коп.

По правилам ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем размер задолженности составил 29 315 865 руб. 72 коп.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о состоятельности исковых требований и правомерно удовлетворил иск.

Обжалуя состоявшийся по делу судебный акт, заявитель жалобы ссылается на соглашения о проведении зачета взаимных требований N 1 от 29.02.2012 г., N 2 от 31.03.2012 г., N 3 от 31.07.2012 г., согласно которым задолженность ответчика по спорному договору была уменьшена сторонами на общую сумму 293 158 руб. 66 коп.

Истец данное обстоятельство не оспорил и, как было указано выше, заявил в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в указанной части.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 176, 266-268, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мостострой-12" от иска в части взыскания 293 158 руб. 66 коп. долга.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 г. по делу N А40-143279/12-29-1439 в части взыскания с ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой" в пользу ООО "Мостострой-12" задолженности в размере 293 158 руб. 66 коп. отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова В.Я. Гончаров