|
12 апреля 2013 г.
|
Дело N А40-116649/12-125-531
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013
по делу N А40-116649/12-125-531
по иску ОАО "Сбербанк России" (117997, Москва, ул.Вавилова, д.10, ОГРН 1027700132195)
к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) (119435, Москва, Б. Саввинский пер., 2-4-6, 10, ОГРН 1037700024581)
о взыскании 65 252 674 руб. 62 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Кашин М.Ю. по доверенности от 25.12.2012 N 10-1/13-1701;
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) задолженности в размере 65 252 674 руб. 62 коп., а именно вексельного долга в сумме 65 000 000 руб., процентов по векселям за период с 22.12.2011 по 31.07.2012 в сумме 39 430,50 руб., процентов за период с 01.08.2012 по 15.08.2012 в сумме 213 244,03 руб., согласно ст.ст. 142-147,309,310,314,815 ГК РФ.
Требования Истца основываются на том, что он является держателем простых векселей: серия ИКЦ N 0000747, серия ИКЦ N 0000748, серия ИКЦ N0000740, серия ИКЦ N0000749, срок платежа по которым наступил, но Ответчиком векселя погашены не были.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что необходимо привлечение в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "ХарвиСеверЛес", а также ООО "ВитаСтрой", утратившего спорные векселя, переданные ему ответчиком по акту приема-передачи, который просил поставить векселя в "Стоп-лист"; что следует приостановить производства по делу N А40-116649/12-125-531 до разрешения судом Ярославской области дела N А82-9986/2012 по исковому заявлению ООО "ВитаСтрой" к истцу и ООО "ХарвиСеверЛес" о признании недействительной сделкой Соглашения о закладе векселей, заключенного между ООО "ВитаСтрой" и Истцом, которым обеспечивалось исполнение обязательств ООО "ХарвиСеверЛес" перед ОАО "Сбербанк России", возникших на основании мирового соглашения, заключенного между ООО "ХарвиСеверЛес", конкурсным кредитором и Уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве ООО "ХарвиСеверЛес" N А05-5311/2011.
Также ответчик в жалобе заявил новый довод о том, что истец в нарушение порядка обращения взыскания на предмет залога обратился не в суд, а представил векселя для оплаты Ответчику; что поскольку истцом предъявлены требования в рамках рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-1822/2012 о несостоятельности (банкротстве") ООО "ХарвиСеверЛес" о включении в реестр кредиторов ООО "ХарвиСеверЛес", то при удовлетворении требований Истца о взыскании вексельного долга размер требований Истца в рамках дела о банкротстве соответственно должен быть уменьшен, но при этом удовлетворение требований Истца может оказаться предпочтительным удовлетворением требованием одного кредитора перед остальными.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Неявка банка (ответчика) для судебного разбирательства свидетельствует об отсутствии у ответчика заинтересованности в разрешении спора в установленный процессуальным законодательством срок при отсутствии у него относимой к предмету спора правовой позиции.
Несвоевременно представленные в нарушение ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ ходатайства ответчика об отложении заседания в связи с наличием у представителей ответчика более важных, чем рассматриваемое, дел (в том числе отпусков), о чем ответчик, по всей видимости, узнал только непосредственно перед судебным заседанием, физически не могли быть переданы в дело для рассмотрения судебной коллегией.
Сам председатель правления банка-ответчика, подписавший заявление, представлять ответчика по доводам жалобы, заявленным в защиту интересов ООО "ХарвиСеверЛес" и ООО "ВитаСтрой", не явился.
Иных аргументов, а именно по существу спора, ответчик при этом не представил, как и не изложил их в жалобе.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца, посчитавшего, в свою очередь, важным и необходимым участие в судебном заседании в назначенное судом время, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на неправомерность отказа ответчика исполнять свои бесспорные и безусловные вексельные обязательства и на неотносимость доводов жалобы к предмету спора при отсутствии у ответчика полномочий представлять интересы иных лиц.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является законным держателем (иного не доказано) простых векселей N N ИКЦ 0000747, 0000748 и 0000740 от 22.12.2011 г., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.04.2012 г. и не позднее 01.02.2016 г., в общей сумме 60 000 000 руб. 00 коп. и N ИКЦ 0000749 от 22.12.2011 г., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2012 г. и не позднее 01.02.2016 г., на сумму 5 000 000 руб., выданных КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО).
Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе".
По акту приема-передаче ценных бумаг от 22.12.2011 г. векселя были переданы ООО "ВитаСтрой" ОАО "Сбербанк России" (банк) с оформлением бланкового индоссамента.
21.07.2012 г. данные векселя предъявлены банком к оплате по месту платежа, указанному в векселях.
Срок оплаты векселей наступил, однако ответчик от оплаты предъявленных ему истцом векселей уклонился и не намерен исполнять свои заемные обязательства, возражая по иску и уклоняясь от судебного разбирательства в назначенное судом время.
Согласно расчету истца, проценты по векселям за период с 22.12.2011 г. по 31.07.2012 г. в общей сумме составляют 39 430 руб. 50 коп.
По расчету истца проценты за период с 01.08.2012 г. по 15.08.2012 г. составляют в сумме 213 244 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 142-147,309-310,314,815 ГК РФ, ст.3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от
