Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 09АП-8709/13

г. Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А40-138807/12-54-581

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Млада"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2013 г.

по делу N А40-138807/12-54-581, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арбат" (5087746040872)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Млада"

(ОГРН 1027739348911)

о взыскании 254 379 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хрулев О.В. по доверенности от 20.03.2012 года N 10;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Арбат" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МЛАДА" задолженности за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги по договору N 148/1-у от 01.04.2009 года в сумме 254 379 руб. 27 коп..

Решением суда от 30.01.2013 года требования ООО "Управляющая компания Арбат" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "МЛАДА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.04.2009 года между ООО "Управляющая компания Арбат" (управляющий) и ООО "МЛАДА" (пользователь) заключен договор N 148/1-у на предоставление коммунальных услуг и эксплуатационных услуг, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных услуг и эксплуатационных услуг за помещение общей площадью 64,80 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шубинский пер., д. 7.

По условиям пункта 6.1 договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счету, счету-фактуре путем перечисления средств на транзитный счет управляющего в Банке Москвы.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая решение о взыскании с ответчика задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с декабря 2009 года по июнь 2012 года, и по состоянию на 26.07.2012 года имеет перед истцом документально подтвержденную задолженность в сумме 254 379 руб. 27 коп..

Между тем, начисление и взыскание с ответчика задолженности за период с 01 июля 2011 года по июнь 2012 года в сумме 94 032 руб.63 коп., неправомерно, поскольку задолженность рассчитана истцом без учета расторжения ООО "МЛАДА" договора аренды нежилого помещения N 1-1024/05 от 10.11.2005 года, регистрационный номер 77-77-11/268/2005-119.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 268 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

В обоснование своих возражений к апелляционной жалобе ответчиком представлен акт приема (передачи) нежилого помещения (здания, сооружения) находящегося в собственности города Москвы от 01.07.2011 года, из содержания которого следует, что нежилое помещение общей площадью 64,8 кв.метров, расположенное по адресу: Шубинский пер., 7, сдано арендодателю, и в пользовании ответчика с 01.07.2011 года не находится.

Поскольку представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не принимал участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционный суд полагает возможным принять представленные ответчиком дополнительные доказательства, подтверждающие период оказания истцом услуг.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика относительно подписания спорного договора N 148/1-у от 01.04.2009 года со стороны ООО "МЛАДА" неустановленным лицом, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку какие - либо доказательства, в подтверждение указанного обстоятельства со стороны ответчика не представлены и о фальсификации доказательств в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2013 года по делу N А40- 138807/12-54-581изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЛАДА" (ОГРН 1027739348911) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арбат" (ОГРН 50877460408720) задолженность в сумме 160 346 руб. (сто шестьдесят тысяч триста сорок шесть) руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5 097 (пять тысяч девяносто семь) 97 коп..

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арбат" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арбат" (ОГРН 50877460408720) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 738 (семьсот тридцать восемь) руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЛАДА" (ОГРН 1027739348911) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 262 (одна тысяча двести шестьдесят два) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова