Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 17АП-13006/12

г. Пермь

15 апреля 2013 г.

Дело N А60-25367/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Голубцовой Ю.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Офисная связь", - не явились,

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2012 года

об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов

по делу N А60-25367/2012,

вынесенное судьей Н.И.Ремезовой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Офисная связь" (ОГРН 1086670006312, ИНН 6670203247)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" (ОГРН 5077746813942, ИНН 7722611788)

о взыскании долга по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисная связь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" (далее - ответчик) с иском о взыскании суммы основного долга в размере 279 899 руб. 00 коп. (с учетом отказа от исковых требований в части неустойки и уточнения исковых требований в части основанного долга, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01 октября 2012 года производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" неустойки в размере 158 976 руб. 00 коп. прекращено. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" (ИНН 7722611788, ОГРН 5077746813942) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Офисная связь" (ИНН 6670203247, ОГРН 1086670006312) сумма основного долга в размере 279 899 руб. 00 коп. (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять).

Постановлением ФАС Уральского округа от 12.12.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2012 по делу N А60-25367/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Офисная связь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда от 25 декабря 2012 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Офисная связь" о возмещении судебных расходов удовлетворено Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" (ИНН 7722611788, ОГРН 5077746813942) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Офисная связь" (ИНН 6670203247, ОГРН 1086670006312) расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" с определением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В жалобе ссылается на подачу кассационной жалобы на решение суда. Полагает, что Общество с ограниченной ответственностью "Офисная связь" не имеет на данный момент права на компенсацию расходов, так как рассмотрение дела в кассационной инстанции не окончено. Отмечает, что Общество с ограниченной ответственностью "Офисная связь" до подачи в суд заявления о возмещении расходов не осуществило предоставление Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" заявления, что предусмотрено пп.1 п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а доказывание чрезмерности расходов на оплату услуг представителя возложено на сторону, с которой эти расходы подлежат взысканию.

В обоснование размера расходов на оплату услуг представителя истец представил договор N 11-02 об оказании юридических услуг от 25.05.2012, акт приемки оказанных услуг от 24.12.2012, платежное поручение N 95191 от 24.12.2012 на сумму 35 000 руб. 00 коп. - оплата за оказание юридических услуг по договору N 11-02 от 25.05.2012.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 6 информационного письма от 05.12.2007 N 121, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - реальность понесенных расходов, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты.

Факт несения обществом Офисная связь" расходов в заявленной сумме установлен и подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта несения ООО "Офисная связь" судебных расходов в заявленном размере.

В связи с чем, сумма за оказание юридических услуг в указанном размере оплачена истцом правомерно в соответствии с предметом договора.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о том, что факт оказания услуг истцу и оплаты этих услуг на общую сумму 35 000 руб. подтверждены материалами дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что рассмотрение дела в кассационной инстанции не окончено, отклоняются.

Постановлением ФАС Уральского округа от 28.02.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2012 по делу N А60-25367/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" - без удовлетворения.

Ссылки заявителя жалобы о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Офисная связь" до подачи в суд заявления о возмещении расходов в нарушение пп.1 п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществило предоставление Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" заявления, судом апелляционной инстанции также отклоняются.

Материалами дела - квитанцией N 11891 (л.д.127) вышеизложенное опровергается, подтверждается обратное.

Доказательства несоразмерности размера услуг, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг, в материалах дела отсутствуют. Таких доказательств не представлено и апелляционному суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика судебные издержки в разумных пределах с учетом сложности дела, цены иска, а также реального объема выполненной представителем работы.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А60-25367/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Гарант Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную платежным поручением от 09.01.2013 N 3120 на сумму 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова Л.А.Усцов