Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 10АП-208/13

г. Москва

04 апреля 2013 г.

Дело N А41-33485/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

от муниципального казенного предприятия г. Астрахани "Дирекция по капитальному строительству" (ИНН: 3018011584, ОГРН: 1023000843799): Абрашин Е.Н. по доверенности от 11.02.2013 N 03-3/07,

от открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК" (ИНН: 5029068120, ОГРН: 1035005510913), муниципального образования "Город Астрахань", финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия г. Астрахани "Дирекция по капитальному строительству" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу N А41-33485/12, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску муниципального казенного предприятия г. Астрахани "Дирекция по капитальному строительству" к открытому акционерному обществу "Мособлкапстрой-СК", с участием третьих лиц: муниципального образования "Город Астрахань", финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие г. Астрахани "Дирекция по капитальному строительству" (далее - МКП г. Астрахани "Дирекция") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Мособлкапстрой-СК" (далее - ОАО "Мособлкапстрой-СК") об обязании возвратить неиспользованный аванс в сумме 6 551 400 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 572 336 руб. (т. 1 л.д. 6-10).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Город Астрахань" и финансово-казначейское управление администрации г. Астрахани.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012 производство по делу N А41-33485/12 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 168-171).

Не согласившись с данным судебным актом, МКП г. Астрахани "Дирекция" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МКП г. Астрахани "Дирекция" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил указанное выше определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании с ОАО "Мособлкапстрой-СК" в пользу МКП г. Астрахани "Дирекция" неосновательного обогащения в виде неиспользованного аванса по муниципальному контракту от 17.08.2006 N 02/06 а и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции сослался на то, что рамках дела N А41-4368/09 уже рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также на то, что судебный акт по делу N А41-4368/09 вступил в законную силу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения нормы процессуального права, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела N А41-4368/09 Арбитражным судом Московской области был рассмотрен спор между МКП г. Астрахани "Дирекция по капитальному строительству" и ОАО "Мособлкапстрой" о взыскании с последнего неосновательного обогащения в виде неиспользованного аванса по муниципальному контракту от 07.08.2006 N 02/06 и процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 30-32).

Таким образом, требования по настоящему делу и требования по делу N А41-4368/09 предъявлены со ссылками на два различных муниципальных контракта, а, следовательно, они отличаются как по предмету, так и по основанию.

Кроме того, субъектный состав по настоящему делу не является идентичным субъектному составу по делу N А41-4368/09.

Учитывая изложенное выше, оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу N А41-33485/12 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.К. Ханашевич