Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 09АП-6313/13

2 апреля 2013 г.

Дело N А40-124564/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 02.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агро-Фуд РТФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013 г., принятое судьей Тарасовой Н.Н.

по ходатайству об отнесении на должника расходов кредитора, понесенных на стадии исполнения судебного акта - Решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2011 г. по делу N А40-124564/11,

которым с должника ООО "Агропромышленный комплекс "Красный Ключ" (ОГРН 1066350005138, 446415, Самарская обл., Кинельский р-н, п. Красный Ключ, ул. Луговая, д. 1) в пользу взыскателя ООО "Агро-Фуд РТФ" (ОГРН 1067746317649, 105264, г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 37) взысканы денежные средства,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Богачев К.Н. по дов. от 08.10.2012 г.;

от должника: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2011 г. по делу N А40-124564/11 с должника ООО "Агропромышленный комплекс "Красный Ключ" в пользу кредитора ООО "Агро-Фуд РТФ" взысканы денежные средства в размере 1525916 руб. основного долга, 28259,16 руб. возмещения расходов по госпошлине.

После вступления данного судебного акта в законную силу взыскатель заключил с ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (исполнитель) Договор на оказание юридических услуг от 22.05.2012 г. N 22/05/12 (т. 1 л.д. 78-80), по которому исполнитель обязался по заданию взыскателя оказать ему услуги, направленные на получение с должника денежных сумм, присужденных в пользу взыскателя по делу N А40-124564/11, для чего, в частности, представлять интересы взыскателя на стадии исполнительного производства, в деле о банкротстве должника, а взыскатель - оплатить соответствующие услуги по цене 155000 руб.

Взыскатель уплатил исполнителю предусмотренную Договором на оказание юридических услуг от 22.05.2012 г. N 22/05/12 цену услуг в размере 155000 руб., после чего обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об отнесении указанных расходов на должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013 г. (т. 1 л.д. 126) заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в части в размере 25000 руб.

На состоявшееся определение в отказанной части взыскателем подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 131-133).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, пояснил, что просит осуществить проверку законности и обоснованности обжалуемого определения не только в отказанной части, но в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим отмене с принятием судебного акта об отказе удовлетворении требования о распределении заявленных судебных расходов.

Суд первой инстанции частично отнес на должника заявленные взыскателем расходы в размере 25000 руб., посчитав их оплатой за представительство в суде первой и апелляционной инстанций.

Однако данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, т.к. из объяснений взыскателя (т. 1 л.д. 74-76) и представленных им документов следует, что к отнесению на должника взыскатель требует отнести расходы по оплате юридических услуг, оказанных в другом арбитражном деле.

Так, взыскатель указывает, что после того, как 21.05.2012 г. он получил от судебного пристава-исполнителя информацию об отсутствии у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, 22.05.2012 г. взыскатель заключил с ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" Договор на оказание юридических услуг, выдал исполнителю доверенность, после чего исполнитель 01.06.2012 г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника банкротом; данное заявление было принято к производству суда, возбуждено дело N А55-18304/2012; 26.09.2012 г., за день до рассмотрения по существу заявления о проверке обоснованности требований к должнику, последний исполнил свои обязательства перед взыскателем.

Таким образом, по настоящему делу взыскатель просит отнести на должника расходы по оплате юридических услуг, оказанных в деле N А55-18304/2012

Между тем норма ч. 2 ст. 112 АПК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), позволяет подать в арбитражный суд заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадиях, среди которых крайней является стадия исполнения судебных актов, под которой понимается стадия, регулируемая нормами раздела VII АПК РФ, ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но никак не при обращении в арбитражный суд с новым иском о признании должника, не исполняющего судебный акт по ранее рассмотренному делу, банкротом.

Судебные расходы на оплату услуг участия представителя в деле о банкротстве подлежат распределению в деле о банкротстве.

Каких-либо услуг на стадии исполнения судебного акта привлеченный взыскателем по Договору на оказание юридических услуг исполнитель не оказывал (данное обстоятельство взыскателем не оспаривается и представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела заявленные взыскателем к возмещению расходы на оплату услуг представителя на должника отнесены быть не могут.

Определение суда первой инстанции об распределении соответствующих расходов подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013 г. по делу N А40-124564/11 отменить.

Во взыскании возмещения расходов по оплате услуг представителя отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.