Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 12АП-2113/13

г. Саратов

15 апреля 2013 г.

Дело N А12-28955/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице филиала "Волгоградский", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2013 года по делу N А12-28955/2012, (судья Литвин С.Н.),

по иску Муниципального унитарного предприятия Теплоснабжение г. Фролово" (ИНН 3439009397; ОГРН 1093456000901),

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092; ОГРН 1097746358412),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ИНН 5036111384; ОГРН 1105074012196)

о взыскании 97 199, 84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице филиала "Волгоградский", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2013 года по делу N А12-28955/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 апреля 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено произвести оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, либо обратиться с ходатайством об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, а так же представить документ, подтверждающий направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Указанное определение было направлено заявителю по известным суду адресам.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003157913978 копия определения от 13 марта 2013 года вручена заявителю апелляционной жалобы 22 марта 2013 года по адресу нахождения его филиала: 400048, г. Волгоград, пр. Жукова, 116.

В силу пункта 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица.

Согласно материалам дела адресом (местом нахождения филиала) является адрес: 400048, г. Волгоград, пр. Жукова, 116. В материалах дела имеются судебные извещения о вручении почтовой корреспонденции ответчику по вышеуказанному адресу филиала.

Поскольку определение суда от 13 марта 2013 года получено ответчиком по месту нахождения его филиала, суд приходит к выводу о том, что открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" надлежаще извещено об оставлении жалобы без движения.

Почтовое уведомление с копией определения суда от 13 марта 2013 года, направленное по юридическому адресу ответчика, в суд не вернулось.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 года по делу N А12-28955/2012 опубликовано 14 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице филиала "Волгоградский", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2013 года по делу N А12-28955/2012 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин