Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 07АП-1647/13

8 апреля 2013 г.

Дело N А45-24780/2012

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "ПРОФАВТО" (07АП-1647/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2013 года

по делу N А45-24780/2012

по иску ООО "МАО", ООО "ПРОФАВТО", ООО "Нарине", ООО "Кларус-Н"

к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФАВТО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2013 года по делу N А45-24780/2012. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 марта 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и направление или вручение копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 14 марта 2013 года.В срок, установленный определением суда, ООО "ПРОФАВТО" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Лобанова Л. Е.