Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 02АП-2660/13

г.Киров

18 апреля 2013 г.

А82-13896/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2013 по делу N А82-13896/2012, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Авдояна Пашика Магмадовича

к отделу иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области, Управлению Федеральной миграционной службы по Ярославской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "фирма А. Мишель",

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Управление Федеральной миграционной службы по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 17.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить необходимые доказательства: документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Авдояну Пашику Магмадовича, обществу с ограниченной ответственностью "фирма А. Мишель" копии апелляционной жалобы, непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд по адресу: 610007 г. Киров, ул.Хлыновская, д. 3, обеспечив их поступление до указанного срока.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000760967729.

15.04.2013 Управлением представлены заверенные копии документов, а именно: доверенность от 26.02.2013 N 1/1362, выписка из приказа ФМС России от 21.02.2013 N 89л/с, сопроводительное письмо от 04.03.2013 N 1/1826 о направлении копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю. Однако отметка о получении копии апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Авдояном П.М. на сопроводительном письме отсутствует, почтовая квитанция о направлении заказного письма с уведомлением к сопроводительному письму не приложена, доказательства направления, вручения апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "фирма А. Мишель" не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение от 27.03.2013 в установленный судом срок не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева