Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 11АП-2322/13

г. Самара

05 апреля 2013 г.

Дело N А55-32683/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года, принятое по делу N А55-326836/2012 принятое в порядке упрощенного производства (судья Шаруева Н.В.), по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (ОГРН 1027739102654), г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Калат" (ОГРН 1066317009681), г.Самара о взыскании 135 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Калат" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года, принятое по делу N А55-326836/2012 принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. апелляционная жалоба ООО "Калат" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 13 марта 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. был установлен новый процессуальный срок до 04 апреля 2013 г.

В материалах дела имеется уведомления под номерами 443086 53 98658 5, подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. получена заявителем 21 февраля 2013 г., и 443123 60 10757 7, подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. получена заявителем 21 марта 2013 г. Таким образом, у ООО "Калат" имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Таким образом, ООО "Калат", не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. и от 14 марта 2013 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Калат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года, принятое по делу N А55-326836/2012 принятое в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах.

Судья

Е.А. Терентьев