Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 03АП-1279/13

г. Красноярск

17 апреля 2013 г.

Дело N А74-5722/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление "Иркутский"" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "28" января 2013 года по делу N А74-5722/2012, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" января 2013 года с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" взыскано 300 897 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 25.03.2013 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.04.2013 в связи с отсутствием у суда сведений о вручении определения от 11 марта 2013 года.

Указанное определение получено заявителем 04.04.2013, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072668173.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (04.04.2013) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление "Иркутский"" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Кириллова