Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 09АП-10243/13

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А40-136118/12-47-1282

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БалтПродукт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2013 по делу N А40-136118/12-47-1282 по иску ООО "БалтПродукт" (117292 Москва, Профсоюзная, 24,3, ОГРН 1097746100726) к ООО КБ "Банк БФТ" (115184 Москва, Руновский пер., 6 стр. 2, ОГРН 1027739564786), третье лицо: ФКУ "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании действий банка незаконными,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мальцева С.В. по доверенности от 25.05.2011

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БалтПродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании действий банка незаконными.

Решением от 06.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

04.04.2013 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда от истца по настоящему делу - ООО "БалтПродукт" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое также содержит требование о прекращении производства по жалобе.

Также суду был представлен оригинал ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "БалтПродукт" - Богомазовым К.П.

Судебная коллегия учитывает, что исковое заявления, а также апелляционная жалоба были также подписана генеральным директором ООО "БалтПродукт" - Богомазовым К.П.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "БалтПродукт" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "БалтПродукт" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "БалтПродукт" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "БалтПродукт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2013 по делу N А40-136118/12-47-1282.

Производство по апелляционной жалобе ООО "БалтПродукт" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова И.И. Кузнецова