г. Санкт-Петербург |
|
18 апреля 2013 г. |
Дело N А56-60617/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"
с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 по делу N А56-60617/2012 (судья Даценко А.С.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"
о взыскании задолженности и процентов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в данном ходатайстве, по сути, не указано.
То обстоятельство, что обжалование решение было опубликовано на сайте арбитражного суда 11.02.2013 не является нарушением норм процессуального права и не может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Таким образом, датой принятия решения является 11.02.2013, следовательно, срок на апелляционное обжалование истек 11.03.2013.
Рассматриваемая апелляционная жалобы была подана 08.04.2013.
Согласно части 2 статьи 269 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку оно не мотивированно.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8559/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.
Судья |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-60617/2012
Истец: ООО "ПетербургГаз"
Ответчик: ООО "Жилкомсервис N1 Красногвардейского района"