Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2006 г. N 17АП-674/06

г. Пермь

25 сентября 2006 г.

Дело N А60-14889/06-С6

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Екатеринбургского МУ РЭП "Курс-2000"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 г.

по делу N А60-14889/06-С6, принятого судьей Вагиной Т.М.,

по заявлению ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга

к ЕМУП "Курс-2000"

о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Екатеринбургского МУ РЭП "Курс-2000" б/N , б/д на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.

Судья

С.П.Осипова