Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 10АП-3752/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А41-41271/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-41271/12, принятое судьей Богатыревой Г.И. по заявлению Администрации городского округа Звенигород (ИНН 5015000588, ОГРН 1025001744583) к ФАУГИ в Московской области (ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области; Галиуллин Р.Т., о признании права отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером 50:49:07:03:15:3,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - Управление) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-41271/12, принятое судьей Богатыревой Г.И. по заявлению Администрации городского округа Звенигород (ИНН 5015000588, ОГРН 1025001744583) к ФАУГИ в Московской области (ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области; Галиуллин Р.Т., о признании права отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером 50:49:07:03:15:3.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-41271/12 направлена Управлением в Арбитражный суд Московской области 09 апреля 2013 года, что подтверждается соответствующим штампом канцелярии суда, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-41271/12 получено Управлением 09.02.2013.

В тексте апелляционной жалобы Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Однако, Управление в упомянутом ходатайстве не приводит причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и принятия апелляционный жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-41271/12 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов