Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 16АП-151/10

г. Ессентуки

15 февраля 2010 г.

Дело N А63-7643/09-С3-18

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу МУП города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйство"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2009 по делу N А63-7643/09-С3-18 (судья Чурилов А.П.)

по иску ООО "Арго" к МУП города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйство", Администрации города-курорта Кисловодска,

третье лицо: МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Кисловодска",

о взыскании 654 916 рублей 08 копеек задолженности за оказанные услуги по приему на полигон бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйство" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2009 по делу N А63-7643/09-С3-18 (судья Чурилов А.П.) по иску ООО "Арго" к МУП города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйство", Администрации города-курорта Кисловодска, третье лицо: МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Кисловодска" о взыскании 654 916 рублей 08 копеек задолженности за оказанные услуги по приему на полигон бытовых отходов.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционной суда рассмотрение апелляционной жалобы МУП города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2009 по делу N А63-7643/09-С3-18 назначено на 10 часов 30 минут 15.02.2010.

В судебное заседание 15.02.2010 лица, участвующие в деле, не явились.

От заявителя апелляционной жалобы - МУП города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2009 по делу N А63-7643/09-С3-18, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить МУП города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1962 от 28.12.2009.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков Г.В. Казакова