Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 13АП-5962/13

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2013 г.

Дело N А56-76679/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Славянка"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по делу N А56-76679/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

к ОАО "Славянка"

о взыскании процентов

установил:

ОАО "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.04.2013.

Копия указанного определения была направлена подателю жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой о получении заказного письма 22.03.2013.

С учетом размещения сведений о судебном акте и его содержания на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.03.2013, податель жалобы считается надлежащим образом уведомленным о процессуальной судьбе поданной им жалобы и, по мнению апелляционного суда, располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Исходя из того обстоятельства, что ОАО "Славянка" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5962/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина