Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 16АП-2160/09

г. Ессентуки

28 сентября 2009 г.

Дело N А63-1983/09-С3-2

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Арго" на определение Арбитражного суда Ставропольского края об отказе в обеспечении иска от 04.08.2009 по делу N А63-1983/09-С3-2 по иску ООО "Арго" к МУП "Спецавтохозяйство", Администрации города-курорта Кисловодск, третье лицо: МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Кисловодска" о взыскании 2 889 831 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арго" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края об отказе в обеспечении иска от 04.08.2009 по делу N А63-1983/09-С3-2.

Апелляционная жалоба подана ООО "Арго" с нарушением требований части 2 и пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявитель неверно указал номер дела, по которому обжалует судебный акт, не указал наименования и местонахождения лиц, участвующих в деле; не предоставил доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов третьему лицу - МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Кисловодска"; не представил документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением апелляционного суда от 02.09.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.09.2009 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 28.09.2009 в апелляционный суд от ООО "Арго" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Арго" на определение Арбитражного суда Ставропольского края об отказе в обеспечении иска от 04.08.2009 по делу N А63-1983/09-С3-2 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова