Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N 16АП-2160/09

г. Ессентуки

29 января 2010 г.

Дело N А63-1983/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйства" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2009 по делу N А63-1983/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арго" к Муниципальному унитарному предприятию города-курорта Кисловодска "Спецавтохозяйства", Администрации города-курорта Кисловодска о взыскании 2 889 831 рубль 45 копеек (Гинтовт Е.Н.),

при участии в заседании:

от ООО "Арго": представитель Акопджанов Д.Ю. доверенность от 01.06.2009;

от Администрации города-курорта Кисловодска: не явились, извещены;

от МУП "Спецавтохозояйства": представитель Узденова Ф.М. доверенность от 15.01.2010;

от МУ ЖКХ администрации города-курорта Кисловодска: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство" города-курорта Кисловодска, Администрации города-курорта Кисловодска о взыскании 2 889 831 рубль 45 копеек.

Решением суда от 05.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с МУП "Спецавтохозяйства" в пользу ООО "Арго" 2 669 429 рублей 08 копеек основного долга, 137 648 рублей 99 копеек процентов, 22 989 рублей судебных издержек за услуги адвоката и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 949 рублей 16 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Спецавтохозяйства" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 05.10.2009 и принять новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу МУП "Спецавтохозяйства" представлено заявление от 28.01.2010 в котором, оно просит производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2009 по делу N А63-1983/2009 прекратить.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство общества, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска, в том числе и от апелляционной жалобы, а арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ МУП "Спецавтохозяйства" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2009 по делу N А63-1983/2009 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйства" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2008 по делу N А63-1983/2009.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйства" прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Д.А. Белов З.М. Сулейманов