Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 14АП-2857/13

г. Вологда

09 апреля 2013 г.

Дело N А66-25/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2013 года по делу N А66-25/2013 (судья Белова А.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" (ОГРН 1106914000170) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция" Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2012 N 6619/2-д по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлен десятидневный срок для обжалования в апелляционную инстанцию решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 05.03.2013, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 20.03.2013.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области жалоба общества поступила в суд первой инстанции 28.03.2013 (нарочно), то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ процессуального срока. Кроме того сама жалоба датировано 25.03.2013.

Таким образом, общество пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Тверской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2013 года по делу N А66-25/2013 (регистрационный номер 14АП-2857/2013) по юридическому адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Мира, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 26.03.2013 N 60337 на 1 л. в 1 экз.

3. Решение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2013 года по делу N А66-25/2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина