Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 01АП-2370/12

г. Владимир

12 апреля 2013 г.

Дело N А79-3971/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блохиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинова Рамила Рафаиловича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2013 по делу N А79-3971/2012, принятое судьей Ростовой З.М., по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинова Рамила Рафаиловича о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2012 по делу N А79-3971/2012 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ибятова Фаннура Мансуровича (ОГРН 1309167226000025, ИНН 163802314576, Республика Татарстан, г. Тетюши) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинову Рамилу Рафаиловичу (ОГРН 306213231400061, ИНН 210300052587, Чувашская Республика, Батыревский район, с. Шыгырдан) о взыскании 649 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда;

от ответчика - лично Шарафутдинова Р.Р.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ибятов Фаннур Мансурович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинову Рамилу Рафаиловичу о взыскании 649 200 руб., в том числе 600 000 руб. долга по оплате товара, полученного по накладной от 31.01.2011, 49 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.03.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 15 984 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 27.03.2012 на 5 лет и 6 месяцев.

Определением от 17.01.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинов Р.Р. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и рассрочить исполнение судебного акта в виде ежемесячной выплаты в размере 10 000 руб. до полного погашения долга перед кредитором на 5 лет и 6 месяцев.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что должник предоставил в суд первой инстанции документы в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения. Сослался на трудное материальное положение должника. Пояснил, что предоставление рассрочки даст возможность должнику исполнить решение суда. Представил график исполнения судебного решения, справку о состоянии расчетного счета и налоговую декларацию.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинов Р.Р. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить. На вопрос суда пояснил, что решение суда им не исполняется.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ибятов Ф.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого определения, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2012 по делу N А79-3971/2012 о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинова Р.Р. 665 184 руб. вступило в законную силу 15.06.2012.

04.07.2012 Арбитражным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист серии АС N 004840492.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Батыревского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике от 20.07.2012 возбуждено исполнительное производство N 23238/12/08/21.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинов Р.Р. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 27.03.2012 на 5 лет и 6 месяцев в виде ежемесячной выплаты в размере 10 000 руб. до полного погашения долга перед главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ибятовым Ф.М.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В обоснование необходимости рассрочки исполнения решения должник сослался на трудное материальное положение, а именно указал, что на его иждивении находятся двое детей, а также указал на ежемесячное погашение должником нескольких кредитов в сумме 15 000 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В соответствии с частью третьей статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Таким образом, существо акта о предоставлении рассрочки находится в компетенции суда, выдавшего исполнительный лист, который в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также принятия срочных мер по исполнению решения суда, документально не обосновал, что предоставление такой рассрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта, а также не представил экономического обоснования реальности исполнения судебного акта, суд первой инстанции с учетом необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя не усмотрел наличия оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Выводы суда сделаны на основании тех доводов и доказательств, которые были представлены должником.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности. Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что с момента вступления судебного акта в законную силу должник не предпринимал каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда приходит к выводу о том, что отсутствуют безусловные доказательства невозможности исполнения судебного акта без предоставления рассрочки.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2013 по делу N А79-3971/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шарафутдинова Рамила Рафаиловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

О.Ю. Александрова Л.В. Бухтоярова