Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 14АП-3190/13

г. Вологда

19 апреля 2013 г.

Дело N А66-15240/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макатахиной Юлии Геннадьевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2013 года по делу N А66-15240/2012 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

индивидуальный предприниматель Макатахина Юлия Геннадьевна (ОГРНИП 306695022000023) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2013 года по иску Администрации города Твери (ОГРН 1066950062717) к индивидуальному предпринимателю Макатахиной Юлии Геннадьевне о взыскании 46 221 руб. 18 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Макатахиной Юлии Геннадьевны поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-15240/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макатахиной Юлии Геннадьевны следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макатахиной Юлии Геннадьевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2013 года по делу N А66-15240/2012 (регистрационный номер 14АП-3190/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170004, г. Тверь, Пролетарская набережная, д. 1, кв. 18.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 04.02.2013 N 4 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина