Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 13АП-3357/13

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2013 г.

Дело N А56-62586/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: Даврановой Л.Ш.

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3357/2013) Даврановой Л.Ш. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу N А56-62586/2010 (судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению Даврановой Л.Ш. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СТК Полифас"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТК Полифас"

установил:

Давранова Лилия Шавкатовна (далее - кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно -Торговая Компания "ПОЛИФАС" (ИНН 7821001341, 27812405554) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче машиноместа условный номер 50 в паркинге N 2, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, п. Горская - Александровская, квартал 12.

В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил заявленные требования, а именно просил требование о передаче в собственность нежилого помещения - машиноместа с денежной оценкой в размере 762 500 руб.включить в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 24.12.2012 требование Даврановой Лилии Шавкатовны о передаче в собственность: нежилого помещения - машиноместа условный номер 50 площадью 3,495-м*5,0-м в паркинге N 2 по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, п. Горская-гсксандровская, квартал 12, с денежной оценкой 762 500 руб. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "СТК "Полифас".

На указанное определение Даврановой Л.Ш. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 24.12.2012 отменить в части удовлетворения ее требования за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, заявленное требование включить в реестр требований кредиторов ООО "СТК "Полифас".

В обоснование доводов жалобы кредитор указывает, что первоначально заявление ею было подано в суд 03.07.2012, то есть до закрытия реестра, но в связи с незаконным определением суда о возращении указанного заявления, Давранова Л.Ш. была вынуждена обратиться в суд повторно 22.10.2012. По мнению подателя жалобы, требование подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением суда от 19.04.2012 ООО "Строительно-Торговая Компания "ПОЛИФАС" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, а также были применены правила банкротства застройщика, предусмотренные §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Информация о введении в отношении должника конкурсного производства была размещена в газете "Коммерсантъ" 05.05.2012 N 81.

22.10.2012 Давранова Лилия Шавкатовна обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов требования о передаче машиноместа.

Требование Даврановой Л.Ш было основано договоре N 2П/ДС-09 от 29.01.2009 об инвестировании долевого участия в строительстве подземного паркинга по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Горская - Александровская, квартал 12, заключенного между ООО "СТК "Полифас" (застройщик) и Даврановой Л.Ш. (инвестор), в соответствии с условиями которого инвестор путем внесения денежных средств в размере 762 500 руб. обязался участвовать в инвестировании строительства подземного паркинга N 2, а должник, в свою очередь, обязался передать инвестору в собственность машиноместо условный номер 50 площадью 3,495x5,000-м в течение 60 рабочих дней с момента ввода паркинга в эксплуатацию.

Обязательства по инвестированию исполнены инвестором в полном объеме.

Рассмотрев заявленное требование и представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности. Однако, поскольку данное требование было заявлено после закрытия реестра, суд признал его подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "СТК "Полифас".

Поскольку апелляционная жалоба Давранововй Л.Ш. касается только вопроса о неправомерности отнесения ее требования за рамки реестра, суд апелляционной инстанции оценивает судебный акт суда первой инстанции только в этой части, не касаясь законности и обоснованности судебного акта в целом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.05.2012 N 81, требование Даврановой Л.Ш. предъявлено в суд 22.10.2012, то есть, по истечении двух месяцев с момента публикации информации (после закрытия реестра).

При таких обстоятельствах требование Даврановой Л.Ш. является заявленным за пределами установленного законом срока и поэтому подлежит учету за реестром.

Доводы подателя апелляционной жалобы о незаконности определения суда от 31.08.2012 о возвращении Даврановой Л.Ш. ее требования судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное определение не было обжаловано в соответствии с требованиями АПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу N А56-62586/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева