Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 14АП-851/13

г. Вологда

09 апреля 2013 г.

Дело N А66-3907/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Тумасян В.А. по доверенности от 29.12.2012 N 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2012 года по делу N А66-3907/2012 (судья Борцова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 04.06.2012, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, далее - Компания) о взыскании 1 715 417 руб. 88 коп., в том числе 1 440 208 руб. 07 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретенную для целей компенсации потерь за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2009 N 7-С/01-2009 и 275 209 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009 по 04.06.2012.

В судебном заседании 06.09.2012 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил требования в части взыскания процентов до 263 980 руб. 01 коп. за период с 19.01.2010 по 06.09.2012.

В судебном заседании 18.12.2012 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 736 791 руб. 12 коп., в том числе 1 440 208 руб. 07 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретенную для целей компенсации потерь за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 и 296 583 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 по 18.12.2012.

Решением от 25 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, кроме того, с Компании взыскана государственная пошлина: в пользу Общества - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 28 367 руб. 91 коп.

Компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В жалобе ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение и неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что согласно акту сверки расчетов за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за 2008 год образовалась переплата в размере 1 252 674 руб. 02 коп. Компания считает правомерным отнесение переплаты за 2008 год в счет оплаты за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за декабрь 2009 года. Указывает, что доказательств отсутствия переплаты или невозможности её отнести к спорному периоду материалы дела не содержат.

Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Компании - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, сторонами 01.07.2009 заключен договор N 7-С/01-2009 оказания услуг по передаче электроэнергии на срок до 31.12.2009.

Дополнительным соглашением от 08.09.2009 N 1 к указанному договору стороны распространили его действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2009, а дополнительным соглашением от 14.10.2009 N 2 - продлили действие договора до 31.12.2010.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию истцу (Заказчик) услуг по передаче электрической энергии потребителям, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальной сетевой организации (ТСО), а Заказчик - оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок оплаты Исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, стороны согласовали в разделе 5 договора от 01.07.2009 N 7-С/01-2009.

Расчетным периодом платежа является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата производится в следующем порядке: 22-го числа текущего месяца - в размере 24% стоимости электрической энергии; 28-го числа текущего месяца - в размере 41% стоимости электрической энергии; 12-го числа месяца, следующего за расчетным, - в размере 35% стоимости электрической энергии.

По окончании расчетного периода Заказчик производит расчет суммы, подлежащей оплате, на основании акта об определении стоимости электрической энергии, выдает Исполнителю акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактуру. Исполнитель на основании акта приема-передачи и счета-фактуры производит оплату (окончательный расчет) до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Как видно из дела, стороны 30.11.2009 и 31.12.2009 подписали акты об оказании услуг по закупке электрической энергии, необходимой для обеспечения технологической передачи электроэнергии по сетям филиала Компании за ноябрь и декабрь 2009 года, согласно которым в ноябре 2009 года истцом была закуплена электроэнергия в количестве 70 683 219 кВт*ч стоимостью 88 104 452 руб. 30 коп., в декабре 2009 года - 95 709 554 кВт*ч стоимостью 128 291 399 руб. 50 коп.

В нарушение договорных обязательств Компания не оплатила закупленную в ноябре и декабре 2009 года электрическую энергию для целей компенсации потерь, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из обязанности ответчика, оплатить электрическую энергию в целях компенсации потерь, отсутствия доказательств, подтверждающих оплату энергии, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Апелляционная коллегия с данным выводом суда соглашается ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Существование в спорный период обязательственных отношений сторон, связанных с передачей электрической энергии истца по сетям ответчика, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифы), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закона N 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Закона N 35-ФЗ, Постановлениями от 27.12.2004 N 861 и от 31.08.2006 N 530, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861) и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики), регулирующие порядок расчетов за потребленную энергию (в настоящее время - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) (далее - Основные положения).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен в пунктах 50, 51 Правил N 861 и пунктах 120, 121 Основных положений.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на энергию. Фактические потери определяются как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом 7 названных Основных положений (пункт 120 Основных положений).

В соответствии с пунктом 121 Основных положений сетевая организация определяет объем потерь энергии в принадлежащих ей сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В случае непредоставления гарантирующему поставщику указанных сведений, последний распределяет суммарную величину потерь электроэнергии между сетевыми организациями, покупающими у него энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Исходя из содержания указанных норм, сетевая организация должна предоставлять гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) сведения о потерях электрической энергии в принадлежащих ей сетях. При этом, расчет величины фактических потерь производится сетевой организацией как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями и производителями электрической энергии, а также сетевыми организациями.

В то же время гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) предоставлено право, в случае не предоставления сетевой организацией сведений о величине фактических потерь, произвести расчет в порядке, установленном в абзаце 2 пункта 121 Основных положений, путем распределения суммарной величины потерь между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не предоставившими такие сведения, исходя из нормативных величин потребления электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Таким образом, у Компании также в силу закона существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии.

В пункте 106 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Основных положений, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Основных положений установлен механизм расчета нерегулируемых цен. Из содержания названных пунктов видно, что в переходный период реформирования электроэнергетики законодателем ограничена возможность свободного определения гарантирующим поставщиком условия договора о нерегулируемой цене на электрическую энергию путем установления порядка определения этой цены.

Из дела усматривается, что стороны актом от 30.11.2009 провели корректировку объема услуг за март 2008 года в сторону уменьшения на сумму 1 252 674 руб. 02 коп. Согласно сводной таблице по оплате (том 2, лист 81) платежи за период с 16.01.2008 по 31.03.2009, в том числе оформленный платежным поручением от 11.11.2008 N 135639, ответчик относит к платежам 2008 года и с учетом акта от 30.11.2009 полагает, что образовавшаяся переплата в размере 1 252 674 руб. 02 коп. должна быть отнесена на декабрь 2009 года.

Вместе с тем, заявлений об изменении назначения платежа, а также заявления о зачете Компания Обществу не направляла.

На основании вышеизложенного, а также с учетом всех материалов дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное истцом требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную для целей компенсации потерь за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 в размере 1 440 208 руб. 07 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 296 583 руб. 05 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 по 18.12.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи искового заявления.

Просрочка исполнения денежного обязательства в силу статьи 395 ГК РФ и пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, с чем апелляционная инстанция соглашается. Своего расчета ответчик не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2012 года по делу N А66-3907/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко