Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 04АП-1093/13

г. Чита

09 апреля 2013 г.

дело N А19-17067/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2013 года по делу N А19-17067/2012 по иску Администрации Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (ОГРН 10543818028330, адрес: Иркутская область, п. Янталь, ул. Еловая, 13) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДНЫЙ" (ОГРН 1083818001563, адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Островского, 13) о взыскании 427 321,63 руб.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" (ОГРН 1083818001871, адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136, п-01, а/я 25) и открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410, адрес: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) (суд первой инстанции: Хромцова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Администрации Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЗВЕЗДНЫЙ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 427 321,63 руб., из которых: 373 605,63 руб. сумма долга по муниципальному контракту от 12.07.2010 N 2 и 53 716 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" и открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - третьи лица).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2013 исковые требования Администрации оставлены без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

С апелляционной жалобой обратилась Администрация, просила определение суда первой инстанции как принятое при неправильном применении норм процессуального права отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указал, что исковое заявление было подано 30.08.2012, ранее, чем в отношении ООО "ЗВЕЗДНЫЙ" была введена процедура наблюдения, и требования Администрации должны быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

От ответчика и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако не направили своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, основанием обращения истца в суд стало неисполнение ответчиком в срок до 15.09.2010 предусмотренной муниципальным контрактом от 12.07.2010 N 2 обязанности подрядчика по демонтажу и наземной прокладке тепловых сетей стоимостью 373 605,63 руб. при том, что Администрация уплатила ответчику указанную денежную сумму за невыполненную работу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что фактическое приобретение ответчиком денежных средств истца произошло до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции посчитал определение суда первой инстанции правильным по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "ЗВЕЗДНЫЙ" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2012 по делу N А19-15017/2012 заявление ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2013 по делу N А19-15017/2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" признано обоснованным, в отношении ООО "ЗВЕЗДНЫЙ" введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявлений требований к должнику.

Из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил требование истца о взыскании с ответчика сбереженных денежных средств как не текущие требования и правомерно исковые требования Администрации оставил без рассмотрения.

Указанный в жалобе довод апелляционным судом отклонен как не основанный на приведенных положениях закона.

При принятии обжалованного определения суд первой инстанции не допустил процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2013 года по делу N А19-17067/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Капустина Л.В.

Судьи

Клочкова Н.В. Макарцев А.В.