Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-6833/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-123100/12-32-1156

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Удовиченко П.Л.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2013 года

по делу N А40-123100/12

по иску ИП Удовиченко П.Л. (ОГРНИП 308420207200021)

к ООО "СДТ Центр" (ИНН 7743646284, ОГРН 5077746859658; 141431, г. Москва, Ленинградское ш., д.300, СТР.40) третье лицо: ООО "РТС"

о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от ответчика: И.А. Кораблев (по доверенности от 02.04.2013)

в судебное заседание не явились представители истца, третьего лица.

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Удовиченко Павел Леонидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СДТ Центр" (далее - ответчик) о взыскании 129 000 руб. задолженности за перевозку груза.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РТС" (ст.51 АПК РФ).

Решением суда от 15 января 2013 года в иске отказано. Суд пришел к выводу, что ответчик по спорной доставке выступал в качестве владельца груза и не был стороной договора транспортной экспедиции, в связи с чем не является лицом, обязанным оплатить стоимость перевозки.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд неправильно квалифицировал спорные отношения как возникшие из экспедиторской деятельности, поскольку между сторонами, был заключен договор перевозки.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 15 января 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ООО "ДМК Восток" и экспедиторской компанией ООО "ТРАНС Континенталь" заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 2701 от 24.07.2011, в соответствии с п. 1.1 которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза Клиента, согласно поручению экспедитору.

ООО "ДМК Восток" оформил Поручение экспедитору N 8 от 22.09.2011 г. и передал его на исполнение в компанию ООО "ТРАНС Континенталь". В данном Поручении экспедитору были указаны состав и идентификационные данные перевозимого груза (фронтальный погрузчик LG936L - 2 шт., шасси VLG0936LT09042809 и VLG0936LT09042845), а так же стоимость экспедиторских услуг, которая составила 140 000 руб.

Исполняя свои обязательства по договору ООО "ТРАНС Континенталь" 23 сентября 2011 года организовало подачу транспорта по адресу отгрузки товара - г. Москва, МКАД 44-й км. При этом, наём поданного автомобиля (сидельный тягач RENAULT, гос.номер А 969 СО 42 RUS с полуприцепом), принадлежащего истцу, осуществляла экспедиторская компания "РТС", привлеченная для этих целей компанией ООО "ТРАНС Континенталь". Наём автомобиля был оформлен между истцом и ООО "РТС" путём заключения Договора на предоставление транспорта N 177 от 22.09.2011 г.

Ответчиком осуществлено оформление транспортной накладной N 159 от 23.09.2011 и доверенности б/н от 23.09.2011 на перевозку груза, выписанной на имя истца. При этом, из сведений, содержащихся в транспортной накладной N 159 от 23.09.2011 г., усматривается, что речь идёт именно о грузе, перевозку которого организовывало ООО "ДМК Восток", передавшее на исполнение в ООО "ТРАНС Континенталь" Поручение экспедитору N 8 от 22.09.2011 г.

Согласно Акта N 654 от 29.09.2011 г. груз был доставлен грузополучателю - ООО "ДМК Восток".

На основании данного Акта и Поручения экспедитору N 8 от 22.09.2011, ООО "ТРАНС Континенталь" выставило на ООО "ДМК Восток" счет-фактуру N 654 от 29.09.2011 г. Счет N 654 на оплату экспедиционных услуг по маршруту Москва- Новосибирск, составленный на основе Поручения экспедитору N 8 от 22.09.2011 г., на сумму 140 000 руб. был выставлен ООО "ТРАНС Континенталь" на ООО "ДМК Восток" 26 сентября 2011 г.

Выставленный счет N 654 от 26.09.2011 г. был оплачен ООО "ДМК Восток" посредством платежного поручения N 349 от 29.09.2011 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец применительно к спорной перевозке является лицом, привлеченным к экспедированию груза на основании ст.805 ГК РФ, о чем свидетельствует договор на предоставление транспорта N 177 от 22.09.2011.

При таких обстоятельствах указание истца в качестве перевозчика в транспортной накладной от 23.09.2011 не может свидетельствовать о вступлении в прямые отношения истца с ответчиком по заключению договора перевозки, так как обязанность по доставке груза истец нес не перед ответчиком, а перед третьим лицом ООО "РТС", выступающим для истца в качестве заказчика перевозки.

Соответственно, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском на основании договора по представлению транспорта N 177 от 22.09.2011 к третьему лицу (ст.ст. 309, 310, 805 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2013 года по делу N А40-123100/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу

без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая