Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 13АП-5851/13

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2013 г.

Дело N А26-10556/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда НесмиянС.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5851/2013) открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2012 по делу N А26-10556/2012 (судья Дружинина С.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения"

о взыскании 10 236 рублей 11 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения" (далее - МУП "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения") о взыскании 9 440 рублей задолженности по оплате фактически оказанных 17.10.2011 услуг автокрана, а также 796 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.11.2011 по 30.11.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 присуждено к взысканию с МУП "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения" в пользу ОАО "ПСК" 9 440 рублей основного долга, 501 рубль 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2012 по 30.11.2012, а также 1 942 рубля 52 копейки расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска суд отказал.

ОАО "ПСК", не возражая против законности принятого судебного решения в части взыскания основного долга, полагает необоснованным предложенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя жалобы, просрочка исполнения денежного обязательства подлежит исчислению по истечении семи рабочих дней (314 Гражданского кодекса Российской Федерации) от 11.11.2011 (дата подписания заказчиком акта выполненных работ), предъявление претензии является способом досудебного урегулирования спора, а не извещением должника о наличии неисполненного обязательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ПСК" (исполнитель) и МУП "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения" (заказчик) сложились фактические правоотношения по возмездному оказанию автотранспортных услуг, факт организации которых подтвержден заявкой на выделение автокрана от 12.09.2011 N 168, путевым листом от 17.10.2011, актом от 17.10.2011 N ОЛ000000057, подписанным со стороны заказчика без возражений и замечаний. Общая стоимость услуг по предоставлению автокрана составила 9 440 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2012 задолженность перед ОАО "ПСК" признана МУП "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения"

Неисполнение МУП "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения" денежного обязательства, а так же оставление без удовлетворения претензии добровольной уплате долга от 22.05.2012 N 5326 послужило основанием для обращения ОАО "ПСК" в арбитражный суд с иском о взыскании 9 440 рублей долга, 796 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2012 по 30.11.2012, начисленных по истечении семи рабочих дней с дата вручения заказчику акта оказания услуг от 17.10.2011 (11.11.2011).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия, требования о взыскании основного долга удовлетворены в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами рассчитаны судом с даты получения ответчиком претензии от 20.05.2012.

Апелляционная жалоба содержит возражения относительно правильности определения судом срока исполнения обязательства по оплате долга.

При проверке доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда не подлежащим отмене или изменению в силу следующего.

Акт от 17.10.2011 N ОЛ000000057 (л.д.11) содержит входящий регистрационный штамп ОАО "ПСК", отметок о вручении названого акта заказчику представленный документ не содержит.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, что имеет место в данном случае, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Апелляционный суд считает, что датой наступления обязательства по оплате оказанных услуг следует считать следующий день после получения ответчиком претензии от 22.05.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.06.2012 (23.05.2012 + 7 рабочих дней) по 30.11.2012. (9 440 рублей - долг) * 177 (кол-во дней просрочки) * 8.25% (ставка рефинансирования)/36000 = 382 рубля 91 копейка.

При установленных обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика 501 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать законным, судом первой инстанции ошибочно указана дата начала просрочки платежа - 09.04.2012, как и указания на факт вручения претензии ответчику 23.03.2012. Претензия от 22.05.2012 вручена ответчику 23.05.2012, а выводы, соответствующими обстоятельствам дела, указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 270 АПК РФ являются основанием для изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 по делу N А26-10556/2012 изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив указанную часть в следующей редакции:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения" ОГРН 1111035000350, ИНН 1014011847) в пользу открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117) 382 рубля 91 копейку процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 04.06.2012 по 30.11.2012.

Судья

С.И. Несмиян